Illamående trakasserier av TikTok förutsätter att amerikaner kommer att räddas från kinesisk auktoritärism om amerikanska politiker agerar som kinesiska auktoritärer

Oneonta, en stad med 7,000 117,000 invånare i Alabama, kan göra anspråk på ett TikTok-konto som har XNUMX XNUMX följare. Drivkraften bakom stadens popularitet på den mycket populära sociala mediesidan är borgmästare Richard Phillips och hans personal. Kinesisk infiltration verkar det som. Politiska intriger och allt det där...

Förutom att intresset för Oneonta och de förtroendevaldas göranden inte är lika politiskt som det är komiskt. Enligt Wall Street Journal Stu Woo, borgmästare Phillips och hans udda personal är på sätt och vis verklighetstrogna versioner av karaktärerna från fiktiva Pawnee, Indiana i den sena NBC-sitcomen Parker och rekreation. Deras handlingar (inklusive videor av borgmästaren själv som dansar på stadens huvudgata) har gjort Oneonta och stadens politiska "eliter" till nationella och till synes internationella TikTok-kändisar.

Vissa som mycket korrekt ser den amerikanska politiska klassens kvalmande trakasserier av TikTok som vidriga och oamerikanska kommer att läsa om Oneontas TikTok-närvaro bara för att säga "Jag sa det till dig. Se, TikToks popularitet är baserad på roliga dansvideor. Lämna företaget ifred." Fel svar. TikTok bör lämnas ifred eftersom amerikaner föddes fria att leva sina liv som de vill och att underhålla sig själva som de vill. Politiker borde lämna TikTok ifred helt enkelt för att det är oamerikanskt att använda statligt våld för att förstöra ett företag, det är oamerikanskt och protektionistiskt att peka ut ett företag enbart på grund av dess ursprung, varefter amerikanernas rättigheter att underhållas på det sätt som de vill inte ska kränkas, punkt.

För att ta detta vidare, tänk om TikTok var full av påstått seriöst innehåll om kommunismens under och kapitalismens brutalitet? Skulle dess fruktansvärda och grundligt pinsamma behandling av Amerikas politiska klass då vara berättigad? Nej. Inte en chans. Frihet är värdefullt, och vi kan inte vara situationsanpassade om det. Om vi ​​är det, som om vi säger att TikTok är ok eftersom dess innehåll är ofarligt, säger vi då att det ibland är okej för politiker att ta vår frihet och trakassera företag. Förutom att det inte är det.

Därefter finns det amerikanska organisationer som främjar kommunism, socialism och realistiskt sett alla slags –ismer som är skadliga mot frihet och välstånd. Ändå förbjuder vi inte dessa, och vi försöker inte heller förbjuda dem. Rätten till yttrandefrihet är grundläggande för att vara amerikansk, och då är det likaså grundläggande att fria amerikaner ska ha rätten att välja vem som kan informera om deras yttrandefrihet. Med andra ord, om alla skrattretande kommentarer om TikTok som agent för det kinesiska kommunistpartiet i själva verket var sanna, och ännu mer skrattretande, om TikTok var ett medel för att främja kommunismen på statens sida, skulle det fortfarande vara fruktansvärt fel för amerikanska politiker att förbjuda Det. Amerikaner har rätt att inte få det onlineinnehåll de åtnjuter censurerat av amerikanska politiker.

Efter att ha sagt allt som borde vara uppenbart, är det användbart att återigen påpeka att TikTok är väldigt populärt. Stort. Det är så populärt att tiden som amerikaner spenderar på det överstiger den tid som amerikaner spenderar på Facebook, Instagram, SnapChat och andra varumärken av "Big Tech". För det borde vi heja TikTok. Dess enorma popularitet borde befria de som är rädda för den från det som en front för det kinesiska kommunistpartiet. Tänk att kommunismen länge har definierats av hyllor utan allt som konsumenterna faktiskt vill ha, och mer förolämpande, ett mycket begränsat utbud av vad konsumenterna inte vill ha så mycket. Men som ännu en gång bevisas av tiden som spenderats på TikTok, är dess välkända hyllor alltid fulla, och växande med fler och fler produkter hela tiden. Med andra ord, det säkraste tecknet på att TikTok inte är en agent för KKP är innehåll som amerikaner inte kan få nog av.

Fortfarande, är inte problemet med TikTok att det samlar information om oss för KKP? Frågan i sig är svår att ta på allvar eftersom det är svårt att föreställa sig att ett företag som lyckades mot alla odds skulle riskera franchisen för politikerna. Men även om det vore sant, vad skulle KKP göra? Bråka med algoritmerna och innehållet för att göra oss "kommunistiska" Om så är fallet, är det säkert att säga att TikToks dominerande dagar är räknade. Verkligen, vilken statlig verksamhet har någonsin lyckats?

Naturligtvis är det mer användbara svaret att titta på Kina landet. Även om folket uppenbarligen har fått kommunistisk propaganda matad till dem hela livet, är kinesiska städer ett monument över amerikanernas kapitalism med skyltar för amerikanska affärer överallt man tittar. Ändå ska vi tro att KKP kommer att manipulera ett djupt rotat amerikanskt förakt för USA efter att ha misslyckats så imponerande att uppnå samma sak med sitt eget folk? Förhoppningsvis svarar frågan sig själv.

Förhoppningsvis kommer trakasserierna av TikTok också att upphöra. Det är oamerikanskt för den amerikanska politiska klassen att förbjuda TikTok, och ännu värre, det är motsägelsefullt. Förmodligen kommer vi att räddas från kinesisk auktoritärism om amerikanska politiker agerar som kinesiska auktoritära? Vad sägs om att amerikanska politiker agerar amerikanskt och bara lämnar TikTok ifred?