NBA-ägare vill ha stramare lyxskattelinje i nya CBA

Även om CBA-förhandlingar kanske inte får människor att hoppa ur sina säten av spänning, är vikten av dem för alltid undervärderad. Utan ett kollektivavtal skulle vi ha noll NBA-basketboll att njuta av, eftersom varken ägarna (representerade av NBA) eller spelarna (representerade av National Basketball Players Association) skulle vara villiga att gå vidare utan en sådan.

Shams Charania från The Athletic försett basketvärlden med en uppdatering om dessa förhandlingar, som omfattar tre huvudkomponenter:

– En sänkning av den nuvarande åldersgränsen från 19 till 18 år, vilket i princip öppnar dörren för gymnasieåldern att återigen ta steget direkt till NBA.

– Spelare som letar efter ett slags equity-möjlighet efter att de har spelat klart.

– En potentiell skärpning av lyxskatten, vilket ytterligare begränsar lag i hur mycket pengar de kan spendera på sin spellista.

I det här stycket fokuserar vi uteslutande på diskussionen om lyxskatt.

NBPA trycker sannolikt tillbaka mot restriktioner

Även om ingen rapport har dykt upp om spelarfackets inställning till en skärpt lyxskattebarriär, är det ganska tydligt att ytterligare begränsningar skulle vara ett incitament för ägare att spendera mindre pengar på löner.

Med tanke på att ett mindre ekonomiskt engagemang för vilket lag som helst betyder mindre pengar för spelare totalt sett, är det rimligt att NBPA sannolikt skulle bekämpa det, eller åtminstone söka kompensation inom andra områden, som den tidigare nämnda aktiefrågan.

Oavsett vilket kommer facket inte bara att acceptera mindre tillgängliga pengar för sina spelare, och eftersom ytterligare begränsningar av lyxtak skulle innebära just det, kommer ägarna att behöva lägga fram ett övertygande argument för att få det inkluderat i den nya CBA.

Ur ett rent konkurrensperspektiv vore det naturligtvis en bra idé som främjar jämlikhet att skärpa skattehindern för lyx. Medan de högst intjänande lagen alltid kommer att ha ett försprång i vad de har råd att offra ekonomiskt, skulle fler lag känna sig tvungna att sänka lönerna, vilket öppnar dörren för talanger att bli mer spridda.

(Om det ens finns ett problem med bristande paritet är en fråga för en annan dag, med tanke på att ligans talangnivå aldrig har varit starkare än den är för närvarande.)

Även Warriors har gränser

Golden State Warriors är inte bara kända för sin dominans under de senaste sju åren, de är också kända för att vara villiga att spendera ogudaktiga summor pengar på sin lista, efter att ha betalat 311 miljoner dollar i lyxskatteräkningar bara under de senaste två åren .

Ja, 311 miljoner dollar enbart i lyxskattebetalningar. Det är inte ens att ta hänsyn till kostnaderna för förteckningen innan du når lyxskattegränsen.

General Manager Bob Myers indikerade till och med att Warriors är mycket "casespecifika" när det gäller deras utgifter, och garanterade inte att de skulle fortsätta att spendera som de har gjort tidigare:

För ägare är argumentet lätt. Ju hårdare straff, desto mindre frestelse att spendera vilt. Vi har sett liknande argument som framförts tidigare när ägare förhandlat om kortare kontraktslängder, av rädsla för misstag.

Som det visade sig blev kontraktsförkortningen till ett självmål för ägarna, eftersom kortare avtalsförpliktelser för spelare gav dem större rörlighet i att byta lag. Som ett resultat började stjärnorna hitta nya hem på en mer regelbunden basis, vilket ofta lämnade sina sittande lag högt och torrt.

Som sådan skulle det vara klokt av ägarna att identifiera eventuella långsiktiga konsekvenser innan de gräver i hälarna. För vad ägarna verkligen gör – återigen – är att förhandla med facket för att hjälpa dem att rädda dem från sig själva, som var logiken med kontraktsförkortningen.

Förbundet kommer utan tvekan att trycka tillbaka i något avseende. Som nämnts vet vi inte om de kräver att ägarna ska behålla status quo, eller att söka kompensation någon annanstans genom att använda lyxskatten som ett förhandlingskort. Det är högst troligt att facket har en tvättlista med saker som de vill se hända, och om ägarnas önskan att skärpa lyxskattegränsen är tillräckligt stor kan facket säkert vinna någon annanstans.

Det verkar osannolikt att NBA och NBPA kommer att gå till en lockout, på grund av enorma siffror som för närvarande pratas om. Ligan letar efter ett nytt tv-avtal i intervallet 75 miljarder dollar, vilket skulle göra både ägare och spelare mycket rikare än vad de redan är.

Som sådan förväntas de två sidorna så småningom komma överens, eftersom båda förstår fördelarna med att fortsätta sin relation.

Om inte annat anges, all statistik via NBA.com, PBPS-statistik, Rengöring av glaset or Basket-referens. All löneinformation via Spotrac. Alla odds via FanDuel Sportsbook.