Behöver du uppfylla företagets nettonollmål? Var noga med att välja rätt verktyg

Det här inlägget skrevs av Mark Moroge, vice ordförande, naturliga klimatlösningar på Environmental Defense Fund.

Gör inga misstag: Att tillhandahålla mer finansiering för bevarandet av tropiska skogar är avgörande för att stabilisera klimatet, främja hållbar, samhällsledd utveckling och skydda de växter och djur som gör vår naturliga värld så mångfaldig och underbar. Olika verktyg kan ge den finansieringen. Många av dessa visas upp i Egypten vid FN:s klimattoppmöte som äger rum nu.

Alla verktyg i vår verktygslåda har en roll att spela, så frågan blir: Hur kan jag ha förtroende för att det jag har greppat passar?

Det här är frågan som ansvariga för företagens hållbarhet och koldioxidanskaffning står inför när de navigerar i det svindlande utbudet av alternativ som strömmar ut på den frivilliga skogskolmarknaden idag.

Ett sådant verktyg för finansiering av tropisk skog är REDD.plus plattform. Det kan vara ett värdefullt sätt att kanalisera resurser för tropisk skog och bevarande av biologisk mångfald i stor skala.

Men om du är en privat köpare som vill använda koldioxidkompensationer mot ditt företags nettonollmål specifikt, är REDD+ Results Units, eller RRUs, som erbjuds via REDD.plus inte rätt passform för det jobbet just nu.

Varför detta inte är rätt koldioxidkompensation för ditt företag

Flera integritetsproblem gör RRU:er olämpliga för företagsanvändning som koldioxidkompensation för att hantera kvarvarande utsläpp, inklusive:

• Ingen oberoende standard: RRU:er, ibland kallade "suveräna koldioxidkrediter", följer inte en oberoende standard. Att följa sådana standarder är avgörande, eftersom de fastställer regler och kriterier för att till exempel säkerställa korrekt redovisning och miljöskydd.
• Ingen oberoende granskning från tredje part: RRU:er beskrivs enligt FN:s riktlinjer och verifieringsprocesser. Men FN verifierar inte koldioxidkrediter. RRU är självrapporterade utsläppsminskningar mot en självdefinierad baslinje. Eftersom dessa enheter inte följer erkända oberoende standarder, är de inte skyldiga att ha oberoende granskningar från tredje part. För att förenkla så är det lite som att betygsätta sitt eget prov. För alla detaljer, ta en titt på de senaste analyserna av REDD.plus från Trove Research och Sylvera.
• Utmaningar som garanterar fördelar för ursprungsbefolkningar och lokalsamhällen: Utan sådana standarder och granskningar blir det särskilt svårt att se till att urbefolkningens och lokalsamhällenas prioriteringar uppfylls och att de får sin rättvisa del av fördelarna. Det här är människorna som, som väktare av en kritisk massa av tropiska skogsmarker – inklusive nästan 30 % av all mark i Amazonas – spelar en oumbärlig roll i bevarandet av tropiska skogar och kämpar starkt för att uppnå rättvisa erkännande och belöningar för sina ansträngningar.

Hur man väljer koldioxidkompensationer som uppfyller dina nettonollmål

För att uppfylla företagets nettonollmål bör företag överväga tre grundläggande delar av högintegritetskrediter för tropisk skog: efterlevnad av rigorösa, oberoende standarder; krav på oberoende granskningar från tredje part; och säkerställa ett fullständigt och effektivt deltagande av ursprungsbefolkningar och lokalsamhällen och deras rättvisa deltagande av förmåner.

Det är inte alltid lätt att särskilja köp av tropiska skogar med sådana kriterier med hög integritet. Lyckligtvis har initiativ som Tropical Forest Credit Integrity Guide — som innehåller ovanstående och andra högkvalitativa kriterier — kan hjälpa företag att navigera i detta komplexa utrymme.

Om ditt syfte är att använda tropiska skogars koldioxidkrediter som kompensation för att uppfylla ditt företags nettonollmål, se till högintegritetskrediter för tropisk skog, inte REDD.plus. Annars tar du i onödan på dig ryktesrisk och kan undergräva trovärdigheten för den övergripande frivilliga koldioxidmarknaden.

Om ditt syfte är att stödja bevarande av tropisk skog och biologisk mångfald, bör du överväga REDD.plus tillsammans med andra initiativ som en del av dina utgifter för filantropiskt eller företags socialt ansvar, och som en del av vårt kollektiva globala ansvar att drastiskt påskynda finansieringen av bevarandet av tropisk skog. .

Att skala upp finansieringen för bevarande av tropisk skog är avgörande för klimatkampen, och alla verktyg i vår verktygslåda har en roll att spela.

Vi har en lång väg framför oss för att rädda vår världs tropiska skogar och stödja de ursprungsbefolkningar och lokala samhällen som länge har varit de största förvaltarna av dessa länder. Låt oss ta det verktyg som passar bäst och börja jobba.