Ny dokumentär uppmanar hållbar moderörelse att inte lämna djur utanför bilden

En ny dokumentär som undersöker effekten av djurbaserade material som används för modelanseringar idag på gratis streaming-plattform, Vattenbjörn.

Samproducerad av en av regissörerna bakom Cowspiracy, som gav ringar för sin utforskning av köttindustrins koppling till klimatkrisen, följer Slay regissören Rebecca Cappelli över sju länder för att spåra leveranskedjorna för läder, päls och ull.

Cappelli besöker garverier i Indien, pratar med migrantarbetare i Italien, utforskar avskogningen i den brasilianska Amazonas, besöker pälsgrossistmarknader i Kina och bryter sig in på en gård i Australien med aktivister för att rädda ett föräldralöst lamm.

Den här dokumentären handlar dock om mycket mer än bara djurens rättigheter. Cappelli tar del av det aktuella samtalet kring hållbarhet och presenterar ett argument för att den sociala och miljömässiga påverkan av djurbaserade material inte har beskrivits korrekt.

Expertröster som presenteras i dokumentären inkluderar veganaktivisten Ed Winters, hållbarhetsförespråkarna Samata Pattinson, Dana Thomas och Bandana Tewari och representanter från yrkesorganisationerna Fur Europe och Australia Wool Innovation.

Jag intervjuade Cappelli om tillverkningen av dokumentären...

Varför ville du göra den här dokumentären?

Slay kom för att jag tror att det finns en konversation på rätt spår när det gäller hållbarhet och vad vi gör med planeten och med människor i försörjningskedjan, men när det kommer till djur kände jag att det fanns en blind fläck. Inte bara djuren själva, utan den påverkan som det har på planeten och de människor som antingen arbetar i försörjningskedjan eller som bor i områden som påverkas av dessa industrier.

Jag kände att det var ett tillfälle att starta det här samtalet och få människor som verkligen bryr sig om hållbarhet och social rättvisa att också ta in den etiska behandlingen av djur i ekvationen.

Du fokuserade specifikt på päls, läder och ull. Varför valde du dessa tre?

Jag tror att det här är de tre stora om jag tittar på min egen garderob och om jag ser mig omkring. Vi körde utredningar i sju länder, vi kontrollerade frågor om mänskliga rättigheter, miljörättsfrågor, djurrättsfrågor, det är redan ett ganska stort omfattning! Kanske kommer det i framtiden att finnas några möjligheter att dyka djupare in i några av de ämnen som inte kunde vara med i filmen som strutsfjäder, dun, kashmir, alpacka eller siden.

Du arbetade med Keegan Kuhn i det här projektet. Hoppas du att dokumentären kan vara en Cowspiracy för modevärlden?

Vad jag verkligen gillade med Cowspiracy är att Keegan gjorde ett utmärkt jobb med att skapa den konversationen med en mycket begränsad budget. För mig var det inspirationen. Jag skulle säga att i fallet med Slay handlar det mer om att engagera sig med modeproffs och aktivister för hållbart mode och etiskt mode och se hur vi kan arbeta tillsammans. Det är därför min partner på detta är Emma Håkansson från Collective Fashion Justice. Jag tycker att hon gör ett utmärkt jobb med att integrera alla, inte lämna någon utanför konversationen, inte sätta den ena framför den andra. Förhoppningen är att verkligen påskynda antagandet av bättre metoder och material.

Jag gjorde alltid det här med publiken i åtanke och min publik var faktiskt, skulle jag säga, jag för 10 år sedan. Någon som till vardags inte riktigt tänker eller bryr sig om det här utan av ren okunskap. Jag tror att det finns många människor där ute, oavsett om de jobbar inom mode eller inte, som faktiskt skulle bry sig mer om de hade tillgång till denna information. Ett stort fokus är att bryta sig ut ur dessa ekokammare.

Ett av de mest kraftfulla ögonblicken i filmen är när man bryter ihop gråtande på pälsfarmen i Kina. Hur var den upplevelsen?

Jag är inte en alltför känslomässig person. En av mina bekymmer när jag gick dit var att tänka, tänk om jag inte kan bearbeta mina känslor? Men när man ser dem händer det bara.

Det var svårt för mig att förstå att jag bidrog till det och jag stöttade det omedvetet och tanklöst innan. Men det var ett fantastiskt ögonblick också när det gäller personlig tillväxt. Det var ett viktigt ögonblick i mitt liv och jag skulle välja det ögonblicket om igen vilken dag som helst.

Var du nervös på väg på lammräddningsuppdraget i Australien?

Jag tror att den mest chockerande delen av det var att jag var lite skeptisk, även om jag litar på integriteten hos de aktivister som gör det här arbetet. Jag tänkte 'ska vi verkligen hitta på något?'. Vi passerade det stängslet och det är tråkigt att se att du ser det direkt.

Det var en väldigt lugn stund. Det var väldigt kusligt. Det var mycket dimma. Det är därför räddningslammet kallas dimmigt. Det sjöng fåglarna. Men att se den där lilla bebisen ensam i mörkret som försöker leta efter någon. Jag är glad att vi var där i det ögonblicket.

Du tar upp argumentet att naturfibrer är mer hållbara och varför det kan vara en myt. Vad lärde du dig om att göra dokumentären?

Det här är ett komplext samtal som inte går att förenkla. Jag tror att mycket av det vi ser är en alltför förenklad syn på saker och ting: det är antingen fossila bränslen, syntetiska fibrer och mikroplaster, eller så är det animaliskt och hållbart. Jag tycker att vi förtjänar bättre just nu 2022. Med den tillgång vi har till data, med de bilder vi har och mängden arbete som utförs av ett antal organisationer, måste vi ha ett mer balanserat förhållningssätt.

Jag tror att vi måste förstå att, ja, syntetiska fibrer bidrar till klimatkrisen, men det gör också pälsindustrin, läderindustrin och ullindustrin, förutom att de orsakar enorm skada på djuren. Vi måste kunna ta itu med det och titta på innovation som pågår i det här utrymmet. Bara för att något är fritt från animaliskt material gör det det inte heller magiskt hållbart.

Tror du att ett förbud mot djurbaserade material för mode är möjligt?

Vi behöver inte heller glömma människor som arbetar i dessa branscher. Vi kan inte bara plötsligt lägga ner alla garverier i Indien, till exempel, och lämna miljontals människor utan försörjning. Vi måste se till att de människor som arbetar i leveranskedjornas nåd tas om hand och att de har överförbara färdigheter för att utföra ett värdigare arbete som är mindre skadligt för dem.

Jag tycker att päls absolut borde förbjudas just nu. Det finns absolut ingen motivering. Det ställer också till hälsoproblem, som vi har sett med COVID. EU lanserar detta initiativ där vi samlar in en miljon underskrifter för att begära inte bara ett förbud mot pälsfarmer i Europa, utan även pälsförsäljning. Jag tror att om vi menar allvar med klimatkrisen och tar oss an utmaningen, om vi verkligen menar vår framtid och våra barns framtid, måste vi någon gång ta ett hårt beslut och vi måste förbjuda vissa saker. . Jag säger inte att vi har alla lösningar och det är lätt att göra, men jag tror att vi definitivt måste gå bort från exploatering.