Nielsen rapporterar att de flesta amerikaner är "överväldigade" av strömmande val; Praktiskt taget ingen planerar att skära ner

I en mycket avslöjande rapport från Nielsens tjänst för Gracenote-innehållsigenkänning kom flera storsäljande insikter i dagen som avslöjade en amerikansk publik både utmattad av och beroende av vattenfallet av innehåll som är tillgängligt genom ett till synes oändligt utbud av befintliga och nya strömningsalternativ.

Highlights zählen:,en

— Tittare som tittar på strömmande innehåll har ökat sitt engagemang för plattformen med 18 % per vecka, bara under de senaste 10 månaderna; och med 28 % jämfört med att titta på sändningar eller abonnemangskabel

— Det finns nästan en miljon titelval tillgängliga totalt, via streaming (817,000 26.5 titlar för att vara exakt); det är en ökning med över 2019 % sedan XNUMX

— Konsumenter är oroade över de ökade kostnaderna för sina streamingprenumerationer, men nästan alla svor (93 %) att de inte skulle avsluta sina prenumerationer

— Andelen konsumenter som prenumererar på mer än fyra streamingtjänster har mer än fördubblats (från 7 % av alla amerikaner som prenumererar på streaming till 18 %) under de senaste tre åren

— Prenumeranter är entusiastiska över ett "paketeringsalternativ" (liknande kabelbuntning - minns du de gamla goda tiderna?) men är noga med att tillägga att de vill ha "fullständig kontroll" över hur man kombinera sina tjänster och vilka tjänster som därför skulle kombineras

Vilket streamingföretag som helst skulle tolka och omfamna statistiken ovan med förståelig optimism, entusiasm och lättnad.

Men var säker, om du trodde att saker och ting är utmanande nu, kommer den här rapporten säkerligen att få deras opportunistiska och entreprenöriella sinnen att snurra med ännu fler möjligheter, inklusive men inte begränsat till: elitpaketeringspartnerskap; nya streamingtjänster och ett självsäkert engagemang för ännu högre nivåer av innehållsskapande.

Med andra ord, om du tror att du inte kan hänga med nu - vänta bara.

En expert noterade att "streaming wars-eran" har flyttats från "barndom till tonåren" och som sådan kommer obekväma och utmanande ögonblick att dyka upp under denna övergångsperiod.

Jag skulle kanske rekommendera en annan metafor: jag skulle föreslå att den här eran har flyttats från 2019 års term – – “strömningskrigen” – – till att helt enkelt erkänna 2022: “fullständig streamingdominans”.

I den moderna underhållningens historia har ingen annan uppfinning – – ”strömning” aka ”produktion och leverans av digitalt innehåll” – – revolutionerat och höjt Hollywood och global innehållsproduktion och distribution så fullständigt.

Även om konsumenterna kan vara överväldigade, finns det ingenstans i rapporten bevis på avslag på grund av utmattningen (mer om det nedan.)

I själva verket kommer en annan metafor att tänka på, den om turisten på en kryssning, som till en början är förvånad över den häpnadsväckande variationen och mängden mat som serveras på fartyget.

Till en början känns ens frosseri pinsamt, skamligt och fel. Men har du någonsin hört en upprepad kryssningskunds begäran, "mindre mat?" Raka motsatsen.

Vi lever i en tid som definieras av tre ord: Mer. Bättre. Nu.

Fråga någon – – gör deras streamingval besviken? Jag är ingen Nielsen-expert, men jag är en popkulturguru. Under alla mina resor och konversationer har jag aldrig en gång hört någon säga: "Wow, streaming är så hemskt och innehållet är helt nedslående."

Jag har faktiskt alltid hört motsatsen: "Jag kan inte hänga med, men jag kan inte fatta hur många bra val det finns."

John Landgraf, VD för FX och FXX förutsagda 2015 när vi upplevde "Peak TV" – – vilket tyder på att det finns ett tak, en gräns för vad konsumenter är villiga att titta på och hur mycket de är villiga att spendera på val.

Nyligen Landgraf medgav hur fel han hade.

Trots att hans egna kanaler ger en del av det mesta konsekvent övertygande och prisbelönt tillgängligt innehåll låter chefen bokstavligen inte bara flummig, utan som en streaming-prenumerant, utmattad av den amerikanska innehållskonsumentens omättliga aptit.

Landgraf, sluta klaga!

Livet är gott.

Streaming är underbart.

Hollywood kan sluta beklaga en brist på kvalitet; ja oberoende biografer kanske håller på att dö ut, men det har aldrig funnits mer övertygande, edgy, karaktärsdrivet innehåll – – tillgängligt i ett sådant enormt utbud, här och runt om i världen – – i innehållsskapandets historia.

För en gångs skull, kan vi alla bara erkänna, på grund av streaming och dess förträfflighet, har tv inte bara tagit över som den primära formen av underhållning i våra liv, utan onekligen den mest konsekvent överlägsna (genom standarden för förhållandet mellan producerat innehåll och kvalitet .)

Om de stora streamers inte hade kommit igenom så underbart, med så många beroendeframkallande shower, tro mig, folk skulle inte vara antingen så utmattade eller så engagerade i framtida hetsätningar.

Titta på Box Office. Tidigare Disney VD, Bob Iger, nyligen kommenterade att filmandet kommer att fortsätta att falla, till stor del på grund av den enorma konkurrens som streaming ger hemma.

Min enda kritik: Jag tror att vi kan behöva ett nytt smeknamn för den här plattformen som vi alla har anammat så helhjärtat.

Det är knappast som att vi flyter i en flotte, nerför någon charmig, anspråkslös bäck.

Det är mer som att vi alla surfar på en flodvåg, knappt hänger på vår bräda, och dyningen blir bara större och större och större.

Kommer den här tsunamin någonsin att krascha?

Vi måste kolla in med Landgraf.

Eller kanske Iger.