Obama, Trumps energisekreterare är överens om allt tills man går för långt

Två tidigare amerikanska energisekreterare kom överens om nästan allt vid ett gemensamt framträdande på onsdagen, inklusive möjligheten att säga till Tyskland "Jag sa till dig det."

Trumps andre energisekreterare, Dan Brouillette, tog upp Tyskland direkt vid Columbia University Globalt energitoppmöte i New York.

"Vi kände mycket starkt att Tyskland hade blivit alltför beroende av en källa till gasleverantör – det vill säga Ryssland. Gazprom”, sa Brouillette, som innehade flera lobbyjobb och kongresspersonal innan han styrde energiavdelningen 2019-21.

"Vi försökte få fram poängen. De höll inte med oss, och det var deras rätt att göra det. Men idag ser jag Tyskland ta några mycket dramatiska steg för att bredda sin energiförsörjning, om man så vill, för att diversifiera sin portfölj överlag.”

Ernest Moniz, den nobelprisbelönade fysikern som tjänstgjorde som president Obamas andra energisekreterare 2013-2017, såg till att Brouillette förstod att Tyskland hade hört den varningen tidigare.

"I linje med vad Dan sa, faktiskt, de ganska stränga föreläsningarna för våra tyska kollegor om den dåliga hygienen i deras energisäkerhetssituation föregick din administration," sa Moniz.

”Jag kan till exempel minnas den tyska ambassadörens tunga svett på mitt kontor. Så det här har varit ett genomgående tema över administrationer att den tyska situationen helt enkelt inte var hälsosam, och tyvärr har den kommit tillbaka för att bita dem och oss alla uppriktigt sagt.”

Tyskland stängde sina kärnreaktorer efter Fukushima-katastrofen 2011 och investerade kraftigt i förnybar energi, vilket bidrog till att göra solceller till den billigaste energitekniken för världen. Men Tyskland räknade med rysk naturgas som brobränsle för övergången. Sedan Ryssland invaderade Ukraina har Tyskland och resten av Europa sett att utbudet pressats, hotats och saboterats. Energipriserna har skjutit i höjden globalt, men framför allt i Europa.

Enligt Moniz gjorde Tyskland ett utmärkt jobb med att föreställa sig en ren energiekonomi 2050, men ett dåligt jobb med att klara av den 30-åriga övergången för att komma dit, vilket – han kom överens med Brouillette – kommer att kräva traditionella bränslen, såsom fossila bränslen och kärnkraft. .

Trumps lobbyist och Obamas fysiker var överens om det mesta: om behovet av en mångsidig portfölj av energikällor, om erkännandet att energisäkerhet och miljösäkerhet går hand i hand, om det kollektiva ansvaret mellan nationer för att hantera energisäkerhet och om nästan allting annan:

Brouillette: ”Vi är inte så oense som man kanske tror. Ernie var avgörande för att skapa export av LNG (flytande naturgas) och skapa de policyer som gjorde att vi kunde producera mer här i USA. Det skapade en global marknad för amerikansk naturgas."

Moniz: "Det är sant att vi gjorde det mesta av godkännandet av licenser för export.”

Men sedan korsade Brouillette en bro för långt:

Brouillette: "När vi tänker på övergången tror jag inte att vi ska tänka på det som att en bränslekälla helt ersätter den andra.

"Om du tänker på den mänskliga naturen, om du tänker på mänskligheten från vilken tidsperiod du vill, har övergången aldrig varit från en typ av bränsle till en annan... Övergången, om du så vill, har alltid varit från mindre energi till mer energi. Det har varit mänsklighetens övergång, det är dit vi måste fortsätta att gå, och ja inom portföljen kommer saker ibland att förändras. Vi kommer att använda mindre kol än vi gjorde för säg, 50 år sedan, som en del av portföljen, men det kommer alltid att vara additivt. Vi kommer alltid att tillföra mer energi, för det är vad samhället behöver. Det är vad ekonomierna växer på. Det är vad befolkningen kommer att efterfråga.”

Moniz: "Jag är ledsen. Jag måste nu äntligen inte hålla med min kollega. Den additiva kommentaren måste analyseras efter ekonomiernas utvecklingsnivå. Så den industrialiserade världen, ja, vi kan ha en viss ökning av energianvändningen, men inte materiellt, som du beskrev, alla nya bränslen är additiv.

"Och i själva verket är det ytterligare ett skäl till att vi i den industrialiserade världen står inför en svårare utmaning i den meningen att det kommer att behöva ske en hel del undanträngning av befintliga bränslen och teknologier framöver."

MER FRÅN FORBESGick Europa över till förnybar energi för snabbt, för långsamt eller lagom?By Jeff McMahon