Ett år av Putins krig i Ukraina

Den 24 februari 2022 släppte Putin en militär attack mot Ukraina, utan någon provokation och utan någon trovärdig motivering. Och medan världen den 24 februari 2023 markerar krigets år, är Putins attack mot Ukraina mycket äldre, med annekteringen av Krim och "strider mellan ryskstödda separatister och ukrainska regeringsstyrkor har fortsatt i Donbas under de senaste åtta åren." I början av november 2021 började Ryssland bygga upp militära styrkor längs Ukrainas gränser och placerade ut över 100,000 2021 rysk militär personal och tillgångar på Krim och i regionerna Voronezh, Kursk och Bryansk. Ryssland satte vidare styrkor till bland annat Vitryssland. I december 2022 föreslog amerikansk underrättelsetjänst att Ryssland planerade en invasion av Ukraina i början av 24. Dessa underrättelser visade sig vara sanna och materialiserades i den "särskilda militära operationen" den 2022 februari XNUMX, som Putin kallar det, eller i brottet av aggression, som resten av världen känner igen det.

Denna aggression följdes av rapporter om fruktansvärda grymheter som fortsätter till denna dag: tusentals människor har dödats och ännu fler skadats. Miljontals har flytt landet och miljoner är internt fördrivna. Under året registrerade kontoret för riksåklagaren i Ukraina över 71,000 brott som begåtts i Ukraina. Detta antal växer för varje dag. Handlingarna kan uppfylla den juridiska definitionen av krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Dessutom finns det en växande mängd bevis som tyder på att grymheterna möter vissa delar av brottet folkmord i artikel II i FN:s konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord. Tänk på Bucha. Tänk på Irpin.

Det senaste året har sett ett aldrig tidigare skådat svar från stater runt om i världen. Över 40 stater samlades för att hänskjuta situationen i Ukraina till Internationella brottmålsdomstolen (ICC), den enda permanenta internationella domstolen som finns, för att undersöka eventuella tidigare och nuvarande anklagelser om krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten eller folkmord som begåtts från någon del av Ukrainas territorium av någon person från den 21 november 2013 och framåt. Dessutom har minst över 18 länder inlett någon form av utredning om grymheterna, förutom inrättandet av Joint Investigation Team (JIT), ett team av åklagare, poliser och domare från Litauen, Polen, Ukraina, Estland, Lettland och Slovakien för att synkronisera gränsöverskridande utredningar och föra åtal till ett framgångsrikt slut.

Även om detta fokus på rättsliga vägar för rättvisa saknar motstycke, finns det fortfarande ett brott som väntar på att bli åtgärdat – aggressionsbrottet. Även om ICC har befogenheter att utreda alla folkmordshandlingar, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten som begås på Ukrainas territorium, kan den inte utöva sin jurisdiktion med avseende på brottet aggression mot Ukraina. Detta eftersom aggressionshandlingen begås av Ryssland, en stat som inte är part i Romstadgan. Ett alternativ skulle vara att FN:s säkerhetsråd hänvisar situationen till ICC. Ett sådant försök skulle dock ha blockerats av Ryssland, en permanent medlem av FN:s säkerhetsråd med vetorätt.

Kort efter Putins attack mot Ukraina har flera experter, däribland Rt. Hon Gordon Brown, Storbritanniens tidigare premiärminister, de världsberömda advokaterna baronessan Helena Kennedy KC och professor Philippe Sands KC, och Benjamin Ferencz, tidigare åklagare vid Nürnbergs militärtribunal, utfärdade en gemensamt uttalande uppmanar till inrättandet av en särskild domstol för straff för brottet aggression mot Ukraina. Ett år senare stöder flera stater initiativet och går närmare skapandet av mekanismen. I början av februari 2023 tillkännagav Europeiska kommissionen inrättandet av ett särskilt kontor i Haag, den Internationellt centrum för åtal mot aggressivitetsbrott i Ukraina, för att samordna bevisinsamlingen och gå med i utredningen av den europeiska brottsbyrån Eurojust.

Tyvärr finns det fortfarande många skeptiker som inte vill se en sådan tribunal, främst driven av egenintresse. Men som Aarif Abraham, en advokat från Garden Court North Chambers, säger, finns det ett akut behov av en sådan tribunal. Som han betonade är en sådan tribunal för aggressionsbrott "den säkraste och snabbaste vägen för att ställa de ryska och vitryska ledarna inför rätta för internationella brott. Att ställa höga ledare inför rätta för krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten eller folkmord är notoriskt svårt på grund av svårigheten att koppla brott som begås på plats (av trupper) till högre militära eller politiska personer som ofta är väl medvetna om risken att få brott som tillskrivs dem . Det kan ta många år om inte decennier även om det spåret fortfarande måste följas.” Dessutom ”sådant arbete skulle kunna avskräcka förövare från ytterligare aggression. Det skulle dessutom förstärka tanken – grundtanken – att förbudet mot olaglig användning av våld och brottet aggression är lika viktigt som internationell rättsstat. I det ryska sammanhanget, med tanke på dess tidigare lagliga invasioner eller interventioner i Georgien, Moldavien och Ukraina självt – är det viktigt.”

Ett år in i detta krig, och många fler år in i krisen, är det dags för världen att stå enad och göra det som är rätt – det som är rätt för Ukraina och det som är rätt för resten av världen – för att få Putin till rättvisa för hans attack mot Ukraina och skicka ett tydligt budskap till alla andra diktatorer med liknande ambitioner.