Snap Inc. har aldrig varit ett investerarvänligt företag – så länge som dessa investerare åtminstone inte var dess grundare – och moderbolaget till Snapchat-appen gjorde det ännu tydligare på torsdagen.
Mitt i stor nedgång i sin digitala reklamverksamhet, Snap's
KNÄPPA,
+ 5.42%
styrelsen skapade en unik (som vi aldrig sett något liknande förut) utdelning för att säkerställa att dess grundare behåller kontrollen över företaget, även om de bestämmer sig för att sälja sina aktier. Utdelningen skulle vara i form av en aktiesplit 2-för-1, vilket ger varje investerare en ny A-aktie för varje aktie de för närvarande äger, men det kommer bara att inträffa om aktierna når $40 inom de närmaste 10 åren.
Full inkomsttäckning: Snap-aktien faller 25 % när reklam saktar ner, chefer vägrar att ge prognos
Det verkar vara ett lätt mål att nå, med tanke på att Snap handlade för 40 dollar per aktie så sent som i januari. Men Snaps aktie har varit under enorm press sedan slutet av förra året, när Snap skyllde på förändringar Apple Inc.
AAPL,
+ 1.51%
hade gjort till iPhones annonsspårning, och annonsörer skadade av leveranskedjans problem, för en stor störning i dess reklamintäkter.
Sedan oktobervarningen, när Snaps aktier handlades i närheten av $75, har aktierna fallit runt 78%. Aktien föll kraftigt igen i efterhandeln på torsdagen, till runt 12 dollar, efter ännu en oroande resultatrapport där Snaps grundare inte kunde hitta det i sig att ens ge en finansiell prognos.
Sedan starten har Snap byggts för att tillfredsställa dess grundare, Chief Executive Evan Spiegel och Chief Technology Officer Bobby Murphy. När den offentliggjordes 2017 erbjöd den endast aktier utan rösträtt, så kallade A-aktier, ett vid den tidpunkten oerhört drag som inte har kopierats i en större börsnotering sedan dess, och gav Spiegel en "VD-bonus" som uppgick till 3 % av ett företag som han redan ägde en frisk procent av. Resultatet är att Spiegel och Murphy äger hela 99.5 % av rösterna i företaget.
Från 2017: Snap IPO kokar ner till en fråga: litar du verkligen på Evan Spiegel?
Medan andra företag som har planerat aktieuppdelningar på senare tid, som Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 1.52%
och Tesla Inc.
TSLA,
+ 9.78%,
har uttalat att deras rörelser var avsedda att hjälpa deras anställda att bättre hantera sin aktieersättning, visade Snap sin hand genom att uppenbart säga i ett brev på torsdagen att flytten var specifikt för deras grundares fördel. Det är ett sätt att låta grundarna fortsätta att donera eller sälja aktier utan att späda på deras röstkontroll och ägarandel - att få en A-aktie för varje aktie med rösträtt som de för närvarande äger ger dem en chans till likviditet.
Medan de två cheferna har varit inblandade i en hel del filantropi de senaste åren, verkar flytten vara egennyttig. Ser medgrundarna bara till att de har en enklare väg att göra donationer, eller pillar de medan Snap brinner?
Det är uppenbart att en aktiekurs på 40 dollar inte är något som Snap kommer att se inom en snar framtid, så det är förmodligen därför ingen analytiker ställde en fråga om utdelningsplanen på företagets telefonkonferens i torsdags. Det mer omedelbara problemet för investerare är företagets försämrade annonsverksamhet, och om det är symptomatisk för ekonomin eller något mer problematiskt hos Snap själv.
Snaps högsta ledare borde också ha varit fokuserade på Snaps allvarliga problem, såsom den ökande kvartalsförlusten och lägre intäkter än väntat, eller det faktum att företaget fortfarande är olönsamt och inte verkar vara på väg mot lönsamhet. Istället såg de till att skydda sig.
Om investerare hade glömt hur grundarfokuserad Snap är fick de en stor påminnelse i torsdags. Och om dessa grundare är värda det eller inte, har investerare inget att säga till om i frågan.
Källa: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= yahoo
Åsikt: När Snap smälter ner ser dess grundare till att skydda de människor som betyder något: sig själva
Snap Inc. har aldrig varit ett investerarvänligt företag – så länge som dessa investerare åtminstone inte var dess grundare – och moderbolaget till Snapchat-appen gjorde det ännu tydligare på torsdagen.
Mitt i stor nedgång i sin digitala reklamverksamhet, Snap's
+ 5.42%
KNÄPPA,
styrelsen skapade en unik (som vi aldrig sett något liknande förut) utdelning för att säkerställa att dess grundare behåller kontrollen över företaget, även om de bestämmer sig för att sälja sina aktier. Utdelningen skulle vara i form av en aktiesplit 2-för-1, vilket ger varje investerare en ny A-aktie för varje aktie de för närvarande äger, men det kommer bara att inträffa om aktierna når $40 inom de närmaste 10 åren.
Full inkomsttäckning: Snap-aktien faller 25 % när reklam saktar ner, chefer vägrar att ge prognos
Det verkar vara ett lätt mål att nå, med tanke på att Snap handlade för 40 dollar per aktie så sent som i januari. Men Snaps aktie har varit under enorm press sedan slutet av förra året, när Snap skyllde på förändringar Apple Inc.
+ 1.51%
AAPL,
hade gjort till iPhones annonsspårning, och annonsörer skadade av leveranskedjans problem, för en stor störning i dess reklamintäkter.
Sedan oktobervarningen, när Snaps aktier handlades i närheten av $75, har aktierna fallit runt 78%. Aktien föll kraftigt igen i efterhandeln på torsdagen, till runt 12 dollar, efter ännu en oroande resultatrapport där Snaps grundare inte kunde hitta det i sig att ens ge en finansiell prognos.
Sedan starten har Snap byggts för att tillfredsställa dess grundare, Chief Executive Evan Spiegel och Chief Technology Officer Bobby Murphy. När den offentliggjordes 2017 erbjöd den endast aktier utan rösträtt, så kallade A-aktier, ett vid den tidpunkten oerhört drag som inte har kopierats i en större börsnotering sedan dess, och gav Spiegel en "VD-bonus" som uppgick till 3 % av ett företag som han redan ägde en frisk procent av. Resultatet är att Spiegel och Murphy äger hela 99.5 % av rösterna i företaget.
Från 2017: Snap IPO kokar ner till en fråga: litar du verkligen på Evan Spiegel?
Medan andra företag som har planerat aktieuppdelningar på senare tid, som Amazon.com Inc.
+ 1.52%
+ 9.78% ,
AMZN,
och Tesla Inc.
TSLA,
har uttalat att deras rörelser var avsedda att hjälpa deras anställda att bättre hantera sin aktieersättning, visade Snap sin hand genom att uppenbart säga i ett brev på torsdagen att flytten var specifikt för deras grundares fördel. Det är ett sätt att låta grundarna fortsätta att donera eller sälja aktier utan att späda på deras röstkontroll och ägarandel - att få en A-aktie för varje aktie med rösträtt som de för närvarande äger ger dem en chans till likviditet.
Medan de två cheferna har varit inblandade i en hel del filantropi de senaste åren, verkar flytten vara egennyttig. Ser medgrundarna bara till att de har en enklare väg att göra donationer, eller pillar de medan Snap brinner?
Det är uppenbart att en aktiekurs på 40 dollar inte är något som Snap kommer att se inom en snar framtid, så det är förmodligen därför ingen analytiker ställde en fråga om utdelningsplanen på företagets telefonkonferens i torsdags. Det mer omedelbara problemet för investerare är företagets försämrade annonsverksamhet, och om det är symptomatisk för ekonomin eller något mer problematiskt hos Snap själv.
Snaps högsta ledare borde också ha varit fokuserade på Snaps allvarliga problem, såsom den ökande kvartalsförlusten och lägre intäkter än väntat, eller det faktum att företaget fortfarande är olönsamt och inte verkar vara på väg mot lönsamhet. Istället såg de till att skydda sig.
Om investerare hade glömt hur grundarfokuserad Snap är fick de en stor påminnelse i torsdags. Och om dessa grundare är värda det eller inte, har investerare inget att säga till om i frågan.
Källa: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= yahoo