Åsikt: Denna 401 (k) räkning öppnar dörren till riskfyllda tillgångar

Senatorerna Pat Toomey, Tim Scott och Peter Meijer har just föreslagit ett lagförslag i kongressen som skulle tillåta 401(k)-planer att sträcka sig bortom traditionella investeringar som aktier och obligationer.

Och när vi säger "bortom", menar vi sätt bortom.

Om deras Lag om modernisering av pensionssparande blev lag, kunde 401(k)-planer börja erbjuda inte bara saker som råvaror, utan till och med "hedgefonder", "riskkapital", "digitala tillgångar" (skratt) och - bokstavligen - "vilka som helst fond, blandat konto eller poolat investeringsinstrument som investerar i vilken investering som helst.”

När jag läste det i propositionen tänkte jag genast på den mest ökända bluffen under Sydhavsbubblan 1720, där någon flydde en armé av villiga sossar genom att få dem att investera i ”Ett företag för att driva ett företag av stor fördel, men ingen som vet vad det är."

OK, så vi befinner oss nu i en kongresssession och inga lagförslag kommer att antas inom kort. Toomey är på väg att gå i pension. Och än så länge är detta bara tre senatorer. Men dessa idéer fortsätter att knacka runt i DC

Senatorerna, som tillkännager lagförslaget, säger att det skulle "stärka amerikanernas pensionssparande genom att tillåta arbetare att diversifiera tillgångar."

"Denna reform kommer att öppna dörren till högre avkastning och en säkrare pension för miljontals amerikaner", sa Toomey.

"Det här lagförslaget skulle modernisera pensionsplanerna för att säkerställa att de kan tillhandahålla olika investeringar med högre avkastning," sa Scott. Han tillade: "Amerikanska arbetare och deras familjer förtjänar att leva sina liv med sinnesfrid, att veta att deras surt förvärvade pengar kommer att vara säkra när de väljer att gå i pension."

Om jag inte visste bättre skulle jag tro att de skämtade.

Högre avkastning?

Sinnesro?

Tryggare pensionering?

Säg vad?

De pratar om "digitala tillgångar", vilket betyder saker som bitcoin
BTCUSD,
+ 2.50%
,
andra kryptovalutor och "icke-fungibla tokens" som var 2021 års stora skämt. NFT:er är i grunden skärmdumpar, farcistiskt "värderade" till tiotals miljoner dollar.

Coinmarketcap.com rapporterar cirka 2 biljoner dollar i förluster på kryptotokens sedan toppen i november förra året.  

Visst, det finns fortfarande inbitna människor där ute som tror att kryptovalutans härdsmälta bara är "kryptovintern", med en vår som kommer vilken dag som helst, men hur många av dem är kvar? Bitcoin kan ha ett värde om det vore den enda digitala valutan i världen, men coinmarketcap rapporterar också att det finns 21,000 XNUMX konkurrenter.

När det gäller NFT: Ja, de var väldigt roliga, men är det någon som fortfarande skrattar?

Varför skulle vi vilja att USA:s pensionspengar sprängs på det här?

Samtidigt ger riskkapital, private equity och hedgefonder ofta helt fantastisk ekonomisk avkastning – så länge du är en av de personer som faktiskt driver dem och plockar in de enorma avgifterna.

Smakämnen matematik på hedgefonder stämmer inte. Ja, vissa av dem kommer naturligtvis att ge överlägsen avkastning, på samma sätt som om en miljon apor gick till racerbanan skulle några av dem vinna.

Men det finns inget tillförlitligt sätt att veta vilka de kommer att vara i förväg, än mindre om det finns någon skicklighet inblandad.

Om jag var i riskkapital-, hedgefond- eller private equity-branschen, Jag skulle vilja få tillgång till tillgångarna på 7.3 biljoner dollar som ingår i USA:s 401(k) planer också. Och jag skulle vara riktigt nöjd med senatorer som försökte hjälpa mig med det.

Vad gäller oss andra: Vi är naturligtvis fria att spela med pengar utanför våra pensionskonton och pensioner. Om vi ​​ska använda våra 401(k)s för spännande satsningar, varför stanna vid NFTs och "Ponzi-mynt?" Varför inte lotter? Ska jag kunna ta min 401(k) till Saratoga Springs för att satsa den på hästarna? Vad sägs om att ta den till Las Vegas för att satsa på hjulets snurr? Varför inte? Det är mina pengar. Och dessa är verkligen "diversifierade" satsningar. Det finns ingen känd korrelation mellan S&P 500
SPX,
+ 2.21%

och snurran på ett rättvist roulettehjul. Korrelationskoefficienten är 0. Marknaden skulle kunna tappa, och jag skulle kunna fördubbla mina besparingar på "svart".

Var är problemet?

Källa: https://www.marketwatch.com/story/this-401-k-bill-in-congress-is-nuts-11664813509?siteid=yhoof2&yptr=yahoo