Oscarsnominerade betalar skatt på 140,000 1099 $ 'gåvor' – IRS-formulär XNUMX säger ingen gåva

Alla gillar gratis saker, oavsett vem de är, och Oscarsgalan delar ut dyra presenter varje år. Kanske är det mer stramt i år, eftersom en presentpåse för toppnominerade tidigare har varit proppfull och värd 205,000 XNUMX $. I år handlar det om grejer till ett värde av 140,000 XNUMX dollar, men det är fortfarande mycket. Ta en titt inuti den sexsiffriga swag-väskan för nominerade. Den innehåller 50 presentartiklar sammansatta av ett marknadsföringsföretag i LA, Distinctive Assets. De får lyxiga resor, läckra snacks, skönhets- och hudvårdsbehandlingar och till och med en skotsk titel och (mycket liten) tomt att kalla sin egen från Highland Titlar. Företag betalar initiativtagare för att placera sin utrustning i presentpåsar så att stjärnor kan använda den, förhoppningsvis någonstans i kameran. Företagen betalar en avgift för att donera godsakerna och de nominerade får de dyra föremålen gratis. Alla vill att kändisar ska visa upp sin utrustning, så företag skriver naturligtvis av kostnaden på sina skatter. Det är en legitim affärskostnad på deras skatter, men det är värt att tänka på mottagarens sida av ekvationen också. Vissa kändisar tackar nej till presenter, men varför skulle någon säga nej till gratisprylar? En anledning är skatter, kändisarna måste redovisa värdet på vad de får som inkomst, och skatterna kan bli stora.

Hur kan "gåvor" beskattas som inkomst? Svaret är när de egentligen inte är gåvor. Och de dyra varorna går ihop. De högsta federala skatterna är 37 %, även om de kan gå upp, och sedan finns det Kalifornien-skatten som toppar med 13.3 %. För många toppar det totala 50%, särskilt eftersom du bara kan dra av $10,000 2006 i statlig skatt. Utöver dessa fantastiska gåvor kommer de nominerade också att få kuponger för kosmetiska ingrepp, personliga träningspass, livscoaching och så mycket mer. Det finns mycket mer också, och allt är skattepliktigt även om det inte tillhandahålls kontant. Redan XNUMX slutade Akademien officiellt ge ut gåvor pga Skatteverkets granskning, så gåvorna är nu inte formellt en del av Akademien. I åratal har underhållningsindustrin och IRS låst horn över skattebehandlingen av dessa "gåvor".

Så småningom avgjordes skattetvisterna, med swag är klart skattepliktiga och kändisar får IRS Forms 1099. Och det är inte bara kändisar, så om du får en presentpåse har du en skattepliktig inkomst som motsvarar dess verkliga marknadsvärde. Kan du inte hävda att detta var en "gåva" så att det inte är en inkomst? Säkert med familjen, men inte i detta sammanhang, eftersom dessa köpmän inte ger dem enbart av tillgivenhet eller respekt. Även om värdet av dessa godsaker verkligen inte är lön, måste du ändå rapportera det på din skattedeklaration. Om någon deltagare glömmer, får de en IRS-formulär 1099 rapportera det, och dessa formulär 1099 är nyckeln till din skatt. Om du misslyckas med att rapportera det kan det vara så fult med IRS skatteräkningar och straffavgifter.

Vad sägs om presentkort eller kuponger för resor eller personliga tjänster? Om du löser in certifikaten eller kupongerna inkluderar du det verkliga marknadsvärdet för resan eller tjänsten på din skattedeklaration. Om du gör ett urval i ett "gratis shoppingrum" är värdet av ditt val också inkomsten. Ändå är det några kändisar som ger påsarna om eller tackar nej till dem. De kan ta avdrag för bidrag till välgörenhet om de skänker presentpåsen till en kvalificerad välgörenhetsorganisation. Men det verkliga marknadsvärdet på gåvorna ska ändå redovisas på deras skattedeklarationer. Leverantörer som distribuerar gåvor utfärdar IRS-formulär 1099-MISC. Så varför får inte kändisar ett formulär 1099 när de säger "tack, men nej tack?" Ett formulär 1099 taggar dig med inkomst. Det kan vara svårt att reda ut när du vet att ditt formulär 1099 är fel.

Kontanter kan också vara med på Oscarsgalan. För några år sedan, Kvinnors kläder dagligen rapporterade att Meryl Streep avbröt en Chanel custom couture-skapelse efter att modehuset vägrade att betala henne att bära den till Oscarsgalan. De 105,000 XNUMX $ couture klänning var redan i produktion när Streeps team påstås ha sagt, "Fortsätt inte klänningen. Vi hittade någon som kommer att betala oss.” En representant för ms. Streep bestred det påståendet, säger att det strider mot Ms Streeps personliga etik att få betalt för att bära en klänning på röda mattan. Men historier om pay-to-play dyker fortfarande upp då och då. De Daily Mail noterade en gång att det inte är ovanligt att kändisar tjänar pengar genom att bära klänningar, juveler och accessoarer för stora prisutställningar. Vissa har rapporterats få upp till 250,000 XNUMX dollar för att bära en klänning på röda mattan.

Swag eller inte, om en kändis får betalt för att bära en klänning till ett event, kan de bara få pengarna i fickan, eller är det skattepliktigt? Som nästan allt annat, får IRS sitt snitt. Och även om praxis kanske inte diskuteras brett, råder det lite tvivel om att designers som betalar avgifterna bör ge stjärnorna ett IRS-formulär 1099 för avgiften. IRS Forms 1099 krävs också för Oscars presentpåsar. Tidigare, Academy of Motion Picture Arts and Sciences stämde Distinktiva tillgångar för att marknadsföra presentpåsarna som "officiellt" Oscarsbyte. Rättegången hävdade att "Distinctive Assets använder Academys varumärken för att höja profilen för sina "presentpåsar" och felaktigt skapa intryck av association, tillhörighet, anslutning, sponsring och/eller stöd." Rättegången var lösts i godo. Om några pengar växlades, fick IRS förmodligen en del av det också rättegång skatter ofta gångjärn på förlikning formulering. Det är en av fem IRS-regler om hur rättegångsförlikningar beskattas.