Oscars "gratis" gåvor drar $46k skatteräkning från IRS + $16k från Kalifornien

Vissa säger att en Oscarsstatyett är det mest uppskattade föremålet i Hollywood och en av de mest eftertraktade för att starta eller avsluta en karriär. Den falska guldstatyn beskattas inte som inkomst, men alla dessa dyra lyxvaror som annonsörer delar ut till stjärnor? Du gissade rätt, de är skattepliktiga inkomster. Och gåvorna är dyra, cirka 126,000 37 dollar värda i år. Vid 46,620% IRS-skattesats är det $13.3 16. Kalifornien-baserade stjärnor måste också betala Kaliforniens skatt på upp till 63,378 %, ytterligare XNUMX XNUMX $ eller så. Det är upp till $XNUMX XNUMX i statliga och federala skatter.

Skatteräkningen kan få dig att tänka två gånger på att ta tag i gratisutrustningen. Distinctive Assets sätter ihop och delar ut påsarna, med det användarvänliga namnet "Everybody Wins" till nominerade i skådespelar- och regikategorier. Swag-utbudet i år inkluderar över 60 presenter, små och stora, inklusive en tre nätters vistelse på Livsstilen i Kanada värd $40,000 12,000. Om du vill se ditt bästa ut, vad sägs om en fettsugningsprocedur på 7,000 10,000 $ från Dr Thomas Su? Eller en privat konsultation för hårrestaurering med hårtransplantationskirurgen Dr. Alan J. Bauman till ett värde av XNUMX XNUMX USD? Sedan finns det procedurer för upp till XNUMX XNUMX USD från Dr. Konstantin Vasyukevich, inklusive kemisk peeling, laser hudförnyelse och Botox.

ANNONS

Alla freebies handlar såklart inte om utseende, men lyx är temat. Du behöver inte ta emot alla gåvor eller använda alla kuponger, men vad du än accepterar kommer med en skattesedel. Även IRS webbplats berättar att presentpåsar är beskattningsbar inkomst. Och det finns ett IRS-formulär 1099 för att påminna stjärnorna och deras revisorer att rapportera de "gratis" gåvorna. Även för kändisar är lockelsen med gratisprylar svår att motstå. Företag betalar initiativtagare för att placera sin utrustning i presentpåsar så att stjärnor kan använda den, förhoppningsvis någonstans i kameran. Företagen betalar en avgift för att donera godsakerna och de nominerade får de dyra föremålen gratis.

Alla vill att kändisar ska visa upp sin utrustning, så företag skriver naturligtvis av kostnaden på sina skatter. Det är en legitim affärskostnad på deras skatter, men det är värt att tänka på mottagarens sida av ekvationen. Vissa kändisar tackar nej till gåvor, och en anledning är skatter, kändisarna måste redovisa värdet på vad de får som inkomst, och skatterna kan vara stora. Hur kan "gåvor" beskattas som inkomst? Svaret är när de egentligen inte är gåvor. De högsta federala skatterna är 37%, även om de kan gå upp, och sedan finns det Kalifornien-skatten som toppar med 13.3%.

För många är det totala 50 %, och statliga skatter är smärtsamma, eftersom du bara kan dra av 10,000 2006 $ i statlig skatt. Redan XNUMX slutade Akademien officiellt ge ut gåvor pga Skatteverkets granskning, så gåvorna är nu inte formellt en del av Akademien. I åratal har underhållningsindustrin och IRS låst horn över skattebehandlingen av dessa "gåvor". Så småningom avgjordes skattetvisterna, med swag är klart skattepliktiga och kändisar får IRS Forms 1099.

ANNONS

Kan du inte hävda att detta var en "gåva" så att det inte är en inkomst? Säkert med familjen, men inte i detta sammanhang, eftersom dessa köpmän inte ger dem enbart av tillgivenhet eller respekt. Även om värdet av dessa godsaker verkligen inte är lön, måste du ändå rapportera det på din skattedeklaration. Om någon deltagare glömmer, får de en IRS-formulär 1099 rapportera det, och dessa formulär 1099 är nyckeln till din skatt. Om du misslyckas med att rapportera det kan det vara så fult med IRS skatteräkningar och straffavgifter.

Om du löser in certifikaten eller kupongerna inkluderar du det verkliga marknadsvärdet för resan eller tjänsten på din skattedeklaration. Om du gör ett urval i ett "gratis shoppingrum" är värdet av ditt val också inkomsten. Ändå är det några kändisar som ger påsarna om eller tackar nej till dem. De kan ta avdrag för bidrag till välgörenhet om de skänker presentpåsen till en kvalificerad välgörenhetsorganisation. Men det verkliga marknadsvärdet på gåvorna ska ändå redovisas på deras skattedeklarationer. Leverantörer som distribuerar gåvor utfärdar IRS-formulär 1099-MISC.

Så varför får inte kändisar ett formulär 1099 när de säger "tack, men nej tack?" Ett formulär 1099 taggar dig med inkomst. Det kan vara svårt att reda ut när du vet att ditt formulär 1099 är fel. Kontanter kan vara med på Oscarsgalan också, och historier om pay-to-play dyker fortfarande upp då och då. De Daily Mail noterade en gång att det inte är ovanligt att kändisar tjänar pengar genom att bära klänningar, juveler och accessoarer för stora prisutställningar. Vissa har rapporterats få upp till 250,000 XNUMX dollar för att bära en klänning på röda mattan.

ANNONS

Swag eller inte, om en kändis får betalt för att bära en klänning till ett event, kan de bara få pengarna i fickan, eller är det skattepliktigt? Som nästan allt annat, får IRS sitt snitt. Och även om praxis kanske inte diskuteras brett, råder det lite tvivel om att designers som betalar avgifterna bör ge stjärnorna ett IRS-formulär 1099 för avgiften. IRS Forms 1099 krävs också för Oscars presentpåsar. Tidigare, Academy of Motion Picture Arts and Sciences stämde Distinktiva tillgångar för att marknadsföra presentpåsarna som "officiellt" Oscarsbyte.

Rättegången hävdade att "Distinctive Assets använder Academys varumärken för att höja profilen för sina "presentpåsar" och felaktigt skapa intryck av association, tillhörighet, anslutning, sponsring och/eller stöd." Rättegången var lösts i godo. Om några pengar växlades, fick IRS förmodligen en del av det också rättegång skatter ofta gångjärn på förlikning formulering. Det är en av fem IRS-regler om hur rättegångsförlikningar beskattas.