2020, USA Växthusgasutsläpp uppgick till 5,981 XNUMX miljoner ton. När brytning och validering av kryptovaluta började var Proof-of-Work (PoW) den vanligaste valideringstekniken. Men hårdvaran som användes för denna process var dyr och krävde enorma mängder energi.
Medan PoW fortfarande är relevant i kryptoindustrin, är en ny algoritm känd som Proof-of-Stake (PoS) tillgänglig. Till skillnad från PoW är PoS mer miljövänligt, kräver mindre energi och det finns inget behov av att använda betydande hårdvarukomponenter. Detta leder till oro för huruvida gruvarbetare i kryptovaluta bör anamma PoS istället för PoW som en primär valideringsmetod.
Eftersom transaktioner måste verifieras och valideras har alternativa metoder uppstått, som visat sig vara miljövänligare och fokuserade på lägre kostnader. I denna recension kommer vi att jämföra Bevis på arbete kontra bevis på insats och andra aspekter av dessa konsensusmekanismer.
Vad är bevis på arbete?
Proof of Work (PoW) är en teknik som används i kryptovärlden för att verifiera de transaktioner som sedan läggs till i blockkedjan. Kryptovalutor körs på ett decentraliserat nätverk; därför finns det inget centraliserat sätt att validera dessa transaktioner. Avsaknaden av en central styrande myndighet inom kryptovaluta leder till användningen av Proof of Work för att säkerställa integriteten hos alla inkommande transaktioner.
Gruvarbetare använder Proof of Work för att lägga till ny laglig data till blockkedjan. När gruvarbetare verifierar kvaliteten på transaktionerna belönas de med krypto. PoW-algoritmen används av blockchain-system för att komplettera och lägga till nya block genom att använda beräkningskraft. Förekomsten av PoW stärker förtroendet bland decentraliserade nätverk.
När en transaktion måste valideras får den första gruvarbetaren att lösa ekvationen lägga till den i blockkedjan. Validatorn kommer dock att tjäna sin belöning först efter att andra deltagare har verifierat att uppgifterna är tillförlitliga.
Som tidigare nämnts kräver PoW specifik utrustning, som vanligtvis förbrukar mycket energi. Föreställ dig till exempel det brytning av en enda BTC kräver 1,449 XNUMX kWh, vilket räcker för att upprätthålla ett genomsnittligt hushåll i USA i cirka 13 år.
Vad är bevis på insats?
Bevis på insats (PoS) skiljer sig från Proof of Work på några sätt. PoS är också en konsensusmekanism som används för att verifiera nya transaktioner.
Till skillnad från PoW väljer PoS en validator baserat på mängden av ett specifikt krypto de äger och är villiga att låsa sig genom en process som kallas staking.
När ett nytt block har lagts till kan spelarna validera nya transaktioner baserat på vilka de kommer att belönas. Alla validerare utför dock inte sina transaktioner korrekt. De som misslyckas med att validera en transaktion som krävs kan förlora en del av eller hela sin insats.
Några av de största kryptovalutorna som använder PoS-systemet inkluderar Cardano, Solana och Terra.
Nyligen övergick Ethereum också till att använda PoS-valideringsmetoden. När man jämför Proof of Work vs Proof of Stake är den största skillnaden frånvaron av tung beräkningshårdvara i PoS-mekanismen, vilket gör den mer miljövänlig.
Vad är insats?
Staking är en process där en användare går med på att låsa en del av sina kryptotillgångar, på detta sätt förtjänar möjligheten att validera nya datablock som kommer att läggas till blockkedjan; denna process stöds av ett smart kontrakt. Urvalet görs genom en algoritm, som väljer validatorer baserat på mängden krypto de har satsat. Ju mer man satsar, desto större är chansen att de kommer att väljas som validerare.
Ur ett affärsperspektiv kan staking ses som ränteintäkter. Du tjänar bara räntan när du har slutfört en uppgift korrekt. Ofullständiga eller misslyckade uppgifter kommer automatiskt att resultera i en bedömning eller böter.
PoS vs PoW
Det finns vissa skillnader mellan PoS och PoW konsensusmekanismer. PoW var en integritetsdesign skapad för att eliminera problemet med dubbla utgifter. Fördelen med PoW är att det är en av de säkraste mekanismerna. Det kräver dock mer gruvkraft.
PoS-mekanismen, å andra sidan, kräver ingen komplex gruvhårdvara. Allt som behövs är en vanlig personlig dator kombinerad med en stabil internetuppkoppling. PoS förbrukar inte heller för mycket energi, och du kan bekvämt använda den hemma.
Den största nackdelen med PoS är att det har ledningsfrågor. De som har fler tokens kan ändra nätverksreglerna.
Ethereum flyttar till PoS
I början av september markerade Ethereum att de skulle gå över från PoW till PoS. De flesta människor har förknippat denna övergång med fördelarna med PoS. PoS är inte lika energikrävande som PoW, och är därmed mer miljövänligt. Långt ifrån dessa fördelar, vad kommer denna övergång att betyda för kryptoentusiaster?
Innan sammanslagningen fungerade Ethereum på samma sätt som Bitcoin. Dess transaktioner utvanns från ett decentraliserat nätverk. Gruvarbetare tävlade om att lösa matematiska ekvationer och belönades med ETH. Som förklarats tidigare krävde PoW att datorer skulle komma överens om de senaste transaktionerna innan de lagrades i kedjan.
Denna process var extremt energiovänlig. Sammanslagningen innebär att transaktionerna inte bara valideras snabbare, utan de kommer också att vara energivänliga. Gruvarbetare förväntas inte ha kraftfull hårdvara för processen.
Att Ethereum flyttar till PoS innebär också att de kommer att etablera ett säkrare system. När mer ETH satsas blir säkerheten i nätverket starkare. Man kommer att förväntas kontrollera större delen av nätverket för att attackera nätverket, vilket är nästan omöjligt.
För att bli en validator förväntas en användare aktivera sin slot med 32 ETH. När du väl är en validator kan du satsa lägre belopp. Ethereum-nätverket erbjuder flera insatsalternativ. Tänk på att innan du väljer en för din valideringsaktivitet är det viktigt att undersöka var och en och beräkna deras risker och resultat.
Solo Staking
Solo staking ger full deltagande belöningar till användaren. En validerare kommer att arbeta självständigt utan att lita på sina tillgångar till andra.
Kryptoinnehavare som ser fram emot att satsa solo kommer att behöva satsa 32 ETH. Valideringsprocessen är nu enklare eftersom flera verktyg är utformade för att underlätta uppgiften.
Staking Service
Detta är ett alternativ för de som vill använda tjänsten men inte vill ägna sig åt hårdvara. Därför kommer användare att sätta in sina 32 ETH för att aktivera sin valideringsstatus. De kommer sedan att delegera valideringsprocessen medan de tålmodigt väntar på att få belöningarna.
Även om det här alternativet inte utsätter användaren för någon större risk, kräver det en viss nivå av förtroende för tjänsteleverantören. Alla risker i detta fall har eliminerats eftersom uttagsnycklarna förblir privata.
Att satsa pooler
Det här alternativet har utformats för validerare som inte är bekväma med att satsa 32 ETH. De kan använda vätskesatsningsalternativet som gör det enkelt och när som helst att gå ut.
Genom detta alternativ kan användare hålla sina tillgångar i sina plånböcker. Det bör noteras att det här alternativet inte är inbyggt i nätverket. Det är ett tredjepartsalternativ integrerat i nätverket, så det har sina risker.
Slutsatser
Många kryptoentusiaster ansluter sig gradvis till tåget av gruvdrift och validering av kryptotransaktioner.
Även om det finns två primära alternativ för dem som vill delta i denna process, har var och en sina fördelar och nackdelar.
Ethereum har redan anammat PoS-tekniken som är fundamentalt bättre jämfört med PoW. Branschen har dock ännu inte uppnått den nivå av enkelhet som kryptomining och validering kräver.
Posten Proof-of-Stake vs. Proof-of-Work | Är PoS så bra? visades först på Coindoo.
Källa: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/