Remitteringsföretag och ytterligare företags begäran om att gå med i Ripple och XRP-process med SEC

Två andra företag hoppas kunna väga in i US Securities and Exchange Commissions (SEC) stämning mot Ripple.

TapJets, som fakturerar sig själv som Uber för privatjetbefraktning, och remitteringsföretaget I-Remit hoppas kunna fungera som en "amicus curiae" i fallet till stöd för Ripple.

Amicus Curiae betyder "domstolens vän", enligt Cornell Law School. Amici curiae kan lämna in dokument som kallas amicus briefs om frågor som är relevanta för ärendet så länge domstolen godkänner briefs i förväg.

SEC stämde Ripple i slutet av 2020 på grund av anklagelser som den utfärdade XRP som ett oregistrerat värdepapper.

TapJets juridiska team säger att företaget är intresserad av fallet eftersom det använder XRP som valuta. TapJets förlitar sig på XRP eftersom deras kunder ofta chartrar jetplan utanför banktid, vilket gör banköverföringar ineffektiva.

Förklarar bolagets advokat,

"TapJets har antagit XRP, investerat i teknik för att acceptera, bearbeta och redogöra för denna digitala valuta, och har nu ett intresse av resultatet av denna rättstvist. TapJets fruktar med rätta att TapJets verksamhet genom att förlora förmågan att acceptera XRP kommer att lida förluster, både ekonomiska och en förlust av goodwill med tusentals kunder som använder XRP som en form av digital valuta/betalning.”

Jag-Remit säger den använder Ripples XRP-drivna, gränsöverskridande betalningsprodukt, On-Demand Liquidity (ODL). Företaget noterar att det inte "spekulerar" på XRP, vilket SEC hävdar är den primära anledningen till att köpa kryptotillgången.

"I-Remit har varit en aktiv användare av ODL sedan 2019. ODL är användbart för I-Remit eftersom XRP och XRP Ledger sänker kostnaderna för realtidsbetalningar och ger kunderna större tillgång till valutamarknader med hög hastighet och säkerhet. På årsbasis hanterar I-Remit användningen av XRP för att bearbeta och betala ut remitteringstransaktioner motsvarande hundratals miljoner US-dollar.

I motsats till SEC:s insinuation i dess stämningsansökan och summarisk dom, betalar Ripple inte I-Remit för att använda ODL eller XRP; I-Remit använder ODL och XRP frivilligt eftersom de gynnar I-Remits remitteringspartners. Enkelt uttryckt missförstår SEC:s anklagelser omfattningen och funktionen av ODL:s användning, och missförstår därmed också syftet med XRP.

Missa inte ett slag - Prenumerera för att få krypto-e-postaviseringar levererade direkt till din inkorg

Kolla upp Pris Åtgärd

Följ oss på Twitter, Facebook och Telegram

Surfa Daily Hodl Mix

Kolla rubrikerna för de senaste nyheterna

 

Friskrivningsklausul: Yttranden uttryckta på The Daily Hodl är inte investeringsrådgivning. Investerare bör göra sin noggrannhet innan de gör några högriskinvesteringar i Bitcoin, cryptocurrency eller digitala tillgångar. Observera att dina överföringar och transaktioner sker på egen risk, och att du förlorar dig är ditt ansvar. Daily Hodl rekommenderar inte köp eller försäljning av några kryptokurser eller digitala tillgångar, och inte heller The Daily Hodl är en investeringsrådgivare. Observera att The Daily Hodl deltar i affiliate-marknadsföring.

Utvald bild: Shutterstock/storoch/INelson