"Resident Evil" säsong 2 på Netflix känns alltmer osannolikt att hända

Jag har gjort det här tillräckligt länge där jag kan få en viss känsla för huruvida en streamingserie verkar sannolikt att förnyas eller inte, vilket är lite annorlunda än hur det brukade vara med nätverk. Ibland är det uppenbart, men med så många dolda mätvärden kan det ofta kännas som en skitstöt när det gäller vad som förnyas och vad som inte gör det. Speciellt på Netflix.

För Resident Evil, den nya videospelsanpassningen som dök upp till #1 på tjänsten innan du sätter dig av av Stranger Things igen, jag har en känsla av att det kanske inte lever förbi den här första säsongen här, oavsett vilka planer dess showrunners har, eller hur många cliffhangers det slutar på.

Här är vad som fungerar mot Resident Evil:

En potentiellt hög kostnad – Även om det kanske inte är en Jupiter's Legacy-nivå, är Resident Evil en sci-fi-show om en postapokalyptisk framtid, full av praktiska effekter för sina zombies och massor av digitala effekter för sina större monster. Som sådan är det förmodligen en bra bit dyrare än din genomsnittliga serie på tjänsten, vilket skulle kräva högre tittarsiffror för att motivera en fortsatt investering.

Kritiker gillar det inte - Vi lever i en gyllene era av TV där jag just nu kan lista förmodligen två dussin program över sex streamingtjänster som sänds just nu som har kommit över 90 % på Rotten Tomatoes, medan Resident Evil har 51 %, mycket låg enligt TV-recensionsstandarder nuförtiden. Och du kan inte riktigt säga "ja, kritiker är snobbar och gillar inte videospelsgrejer" eftersom Netflix också har Arcane (100 %), Castlevania (94 %) och The Witcher (81 %) i sin lista, som inte har mött liknande kritik. Och så är det nästa punkt:

Publiken hatar det ännu mer – Det här är inte någon fråga där kritiker hatar något roligt och publiken är mycket mer tolerant. Resident Evil har några av de lägsta publikresultaten jag någonsin sett för vilken som helst serier på Netflix, 26 % på Rotten Tomatoes och 3.7 på IMDB. Resident Evil-fans ogillar verkligen den "originala" versionen av universum och har betygsatt den lägre än den oändliga raden av storfilmer. Icke-fans antingen ignorerar det eller gillar det inte heller.

Poängen är att även om Resident Evil tog sig till toppen av listorna kort efter sin debut, kan den behöva en katalognummer av tittarsiffror för att motivera dess kostnad. Tidigare tror jag inte att Netflix njuter av denna nuvarande berättelse att många av dess originalproduktioner är av låg kvalitet, och vilket budskap skickar det när något är så dåligt recenserat (och inte ens en trasig dokusåpa då) men fortsätter att vara investerat i?

Det enda som fungerar till Resident Evils fördel är att Netflix också gillar inte att vara tjänsten som anklagas för att ha dödat program för tidigt eller att inte låta dem avsluta sina berättelser. Med tanke på att i stort sett ingenting är löst i Resident Evil säsong 1 och den slutar på många cliffhangers, skulle det vara ytterligare ett exempel på en show som inte avslutar sin berättelse. Men med tanke på att showrunner har sagt att han vill anpassa i princip alla större delar av serien under ett antal år, är jag inte säker på att den någonsin skulle bli klar. Jag undrar om cliffhanger-slutet var en taktik för att försöka se till att de blev förnyade. Jag tror bara inte att det kommer att fungera.

Följ mig på Twitter, Youtube, Facebook och Instagram. Prenumerera på mitt gratis veckovis innehåll med nyhetsbrev, Gud rullar.

Plocka upp mina sci-fi-romaner Herokiller-serien och The Earthborn Trilogy.