Ripple v. SEC-rättsfallsuppdatering den 13 mars 2023

Smakämnen kryptovaluta community ser fram emot den summariska domen i rättsfallet mellan Ripple och Securities Exchange Commission (SEC), med domen som antas komma i slutet av mars.

I den senaste uppdateringen, USA:s advokat Jeremy Hogan, i en tweet den 9 mars, föreslog att presiderande domare Analisa Torres redan kan ha beslutat om XRP är en säkerhet. 

Hogan, en pro-XRP-advokat, drog slutsatsen efter att ha påpekat att domaren citerade värdepappersrättsfallet Marine Bank v. Weaver minst tre gånger i sin senaste dom samtidigt som hon diskuterade perspektivet för XRP-innehavare som köpte kryptovalutan. Hogan delade också med sig av ett utdrag ur fallet och ifrågasatte om det som såldes allmänt betraktades som en säkerhet.

Daubert yrkar på beslut

Advokatens påstående kommer efter att domaren Torres fattat ett 57-sidigt beslut angående "Daubert"-motionerna som lämnats in av båda parter för att utesluta expertutlåtanden från den summariska domen. Från domen kan varken Ripple eller SEC anses vara vinnare, eftersom domaren beviljade och nekade delar av varje parts motioner.

Enligt domen uteslöt domaren Torres SEC:s högsta expertvittne, Patrick Doody, som fick i uppdrag att analysera förväntningarna på XRP-köpare.

Ripples experter på skillnaderna mellan Ripples kontrakt och de i Howey-fallet, skattebehandlingen av XRP, redovisningsbehandlingen av XRP och valutaexperter på XRP fick dock vara kvar på protokollet.

Trots avsaknaden av en tydlig vinnare i domen med Daubert-motionerna, föreslog Ripples chefsjurist Stuart Alderoty att resultatet var till förmån för betalningsföretaget, och han var säker på fallet.

"Som vi har sagt genomgående, har vi alltid känt oss säkra på vårt fall och med varje avgörande, ännu mer," Alderoty sade. 

Frågor om Ripples chefers inblandning i fallet

Samtidigt, pro-XRP advokat John Deaton tror att SEC gjorde ett betydande fel genom att namnge Ripple-cheferna Brad Garlinghouse och Chris Larsen i sin verkställighetsåtgärd mot företaget. Deaton uppgav att SEC borde ha fokuserat enbart på Ripple, företaget som utfärdade XRP, snarare än att rikta in sig på individer som inte var direkt ansvariga för de påstådda värdepappersbrotten.

Deaton till en början allaged att domaren i målet hade anklagat SEC-advokater för att prioritera sina intressen framför att upprätthålla lagen. Advokaten ifrågasatte SEC:s förmåga att effektivt genomdriva lagen om dess företrädare inte följde den.

As rapporterade av Finbold, Scott Chamberlain, en före detta advokat och medgrundare av den tillåtelselösa Layer 2-plattformen Evernode XRPL, förutspådde att fallet sannolikt skulle få fem utfall. Som en del av sin förutsägelse tror Chamberlain att saken kan lösa sig, vilket skapar prejudikat när det gäller klassificeringen av XRP som ett värdepapper och domstolens jurisdiktion över försäljningar utomlands. 

Tidigare lämnade Ripple in en brev till stöd för sitt Fair Notice Defense, med hänvisning till ett nyligen utslag från Högsta domstolen. Anmälan var som svar på en dom som begränsar den amerikanska regeringens möjlighet att utdöma straff för amerikanska skattebetalare som inte rapporterar sina offshore-bankkonton. 

Ripple betonade betydelsen av federala lagar som fastställer tydliga gränser för vilka åtgärder som är förbjudna, vilket betonade behovet av reglerande tydlighet i kryptovalutaindustrin.

XRP-prisanalys

Å andra sidan fortsätter värdet av XRP att handlas i takt med den allmänna marknaden. Vid tryckning handlades token till $0.37 med veckouppgångar på nästan 2%. 

XRP kontrollerar för närvarande ett börsvärde på cirka 18.8 miljarder dollar. Det återstår därför att se hur XRP kommer att handlas i slutet av veckan eftersom den allmänna marknaden reagerar på den amerikanska banksektorns nedfall.

Varning: Innehållet på denna webbplats bör inte betraktas som investeringsråd. Investeringar är spekulativa. När du investerar är ditt kapital i riskzonen.