Som laglig kamp mellan Ripple och United States Securities and Exchange Commission (SEC) fortsätter att fånga uppmärksamheten, med vissa rykten som tyder på att det snart skulle kunna slutföras, har den presiderande domaren i fallet utfärdat ett beslut om båda parters motioner för att utesluta expertvittnens vittnesmål, men gynnar ingendera.
Närmare bestämt har domaren Analisa Torres utfärdat en första dom på 57 sidor där både blockchain företaget och värdepapperen regulator försökte utesluta sakkunnigvittnesmål från summarisk dom, som delas av den amerikanske försvarsadvokaten James K. Filan den 7 mars.
Vinna för Ripple?
När det ser ut får ingendera sidan allt den begärde i denna dom, eftersom domaren delvis beviljade och förnekade både Ripples och SEC:s motioner, även kallade 'Daubert' motioner, utan att ge någon överhand åt vare sig regulator eller XRP gemenskap.
Detta var noterade av Scott Chamberlain, en före detta advokat och medgrundare av den tillåtelselösa Layer 2-plattformen Evernode XRPL, som också berömde den presiderande domarens objektivitet i fallet, och sa att "det som hoppar ut är hur skarp, rigorös och fullständigt opartisk domare Torres är. ”
Med det sagt uteslöt domen vittnesmålet från expertvittnet Patrick Doody, som anlitades av SEC för att analysera förväntningarna från XRP-köpare, vilket kan innebära en vinst för Ripple med tanke på att han var vakthundens enda expertvittne i ämnet, enligt till XRP samhällsadvokat Jeremy Hogan.
Intressant nog hade SEC även utan framgång bett domaren att återkalla John E. Deatons amicus-status på grund av hans "motion som ber om tillåtelse att lämna in en amicus-brief som utmanar en så kallad XRP-innehavarexpert", som observerats av Fox Business journalisten Eleanor Terrett och retweeted av den pro-XRP-advokaten.
Samtidigt verkar XRP-gemenskapen uppfatta domen som en vinst även för Ripple, eftersom priset på kryptovaluta vid tidpunkten för pressen stod på 0.37 USD, vilket noterade en ökning med 1.75 % under den senaste dagen, enligt data som hämtats av finbold mars 7.
Varning: Innehållet på denna webbplats bör inte betraktas som investeringsråd. Investeringar är spekulativa. När du investerar är ditt kapital i riskzonen.
Källa: https://finbold.com/ripple-v-sec-judge-rules-on-expert-testimony-motions-heres-who-benefits/