Översta raden
San Franciscos styrelse godkände en mäta Tisdag som förbjöd polisen att använda robotar för att döda brottsmisstänkta, efter att lagstiftning som antogs förra veckan som tillåter mördarrobotar "när risken för förlust av liv för allmänheten eller tjänstemän är överhängande" väckte omfattande motreaktioner och väckte förnyad nationell uppmärksamhet till robotar i polisarbetet .
Förespråkarna säger att att låta beväpnade robotar konfrontera misstänkta för farliga brott kan rädda polisens ... [+]
getty
Nyckelfakta
Styrelsen röstade 8-3 för att förbjuda användningen av dödliga robotar - en omvändning av dess 8-3 rösta förra veckan för att tillåta dem – men den kommer att låta sitt regelutskott lägga fram en reviderad policy i frågan om den så önskar.
Återförändringen var ovanlig eftersom sekundärrösterna som styrelsen måste ta på förordningar ofta är gummistämplar efter en första stödomröstning, men förra veckans drag väckte ramaskri från progressiva som fann det vara en farlig expansion av polisens makt, ledde till protester utanför stadshuset.
Förespråkarna hävdar att det är ett sunt förnuft sätt att skydda brottsbekämpande tjänstemäns liv i extrema situationer att tillåta robotar med sprängämnen att interagera med farliga misstänkta, som masskjutare.
Polisen i San Francisco kommer fortfarande att få använda de dussin obeväpnade markrobotarna de enligt uppgift egen för att undersöka farliga situationer enligt policyn.
Huvudkritiker
Mördarrobotar kommer inte att göra San Francisco säkrare, säger ACLU i norra Kalifornien Tweeted. "Polis dödar svarta och bruna människor i epidemiska takter, och fjärrutlösare är lättare att dra."
Contra
"Om polisen kallas till tjänst i en situation där någon har för avsikt att skada eller redan gör skada på oskyldiga människor, och det finns teknik som kan hjälpa till att stoppa våldet och rädda liv, måste vi tillåta polisen att använda dessa verktyg för att rädda liv”, skrev San Franciscos borgmästare London Breed (D) i ett uttalande till New York Times.
Nyckelbakgrund
Användningen av mördande polisrobotar blev en allvarlig allmänpolitisk fråga 2016, när polisen i Dallas utplacerade en robot beväpnad med en bomb för att avsluta en konflikt med en prickskytt som hade dödat fem poliser. De flesta jurisdiktioner runt om i landet har inga explicita riktlinjer för användningen av dödliga robotar, vilket gör att polisavdelningarna på egen hand kan avgöra om de ska använda en sådan med en bred användning av våld. Ändå är användningen av robotar för att omintetgöra misstänkta fortfarande extremt sällsynt, och brottsbekämpande kontor som utforskar att använda dem möter ofta hård kritik. New York Police Department, till exempel, avbröt ett hyreskontrakt förra året på en robothund designad för att konfrontera misstänkta för farliga brott efter kalabalik över dess förment dystopiska egenskaper - särskilt dess likhet med mördande robothundar i 2017 års "Metalhead"-avsnitt av Netflix Svart spegel. Kaliforniens polisavdelningar måste få offentligt godkännande innan de använder någon mördarrobot enligt en ny delstatslag som reglerar polisens användning av vapen av militär kvalitet, vilket leder till förra veckans styrelseomröstning.
Ytterligare läsning
SF stoppar "mördarrobotar" polispolitiken efter enorma motreaktioner - för nu (San Francisco Chronicle)
Möt Remotec Andros Mark V-A1, roboten som dödade Dallas-skytten (Washington Post)
NYPD:s robothunds lopp förkortas efter hård motreaktion (New York Times)
Amerikansk polis använder sällan dödliga robotar för att konfrontera misstänkta (Opartisk Press)
Källa: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/12/06/san-francisco-says-cops-cant-use-killer-robots-after-public-outcry-for-now/