- SEC har lämnat in sitt första juridiska uppdrag som en del av GBTC-processen. Och deras anmälan utmanar gråskalans beslut.
Grayscale Investments, ett amerikanskt kapitalförvaltningsbolag för digital valuta och dotterbolag till Digital Currency Group, uppdaterade SEC-svaret under GBTC-processen.
Företaget tillade att Security and Exchange Commission (SEC) har lämnat in sitt första juridiska uppdrag som en del av Grayscales rättegång. SEC ifrågasätter Greyscales beslut att neka $GBTCs konvertering till en spot Bitcoin ETF.
Gråskala delade med sig av några av sina "nyckelargument". Där företaget sa att SEC lämnade in sitt första juridiska uppdrag som en del av Gråskala rättegång som ifrågasätter deras beslut att neka GBTC:s konvertering till en spot Bitcoin ETF.
Firman kallade detta som nästa milstolpe i deras pågående rättstvister efter inlämnandet av deras öppningsbrev den 11 oktober och de stödjande amicus-korten kort därefter.
Grayscale anser att SEC:s vägran att föra Bitcoin längre in i den regulatoriska omkretsen strider mot dess investerarskyddsmandat. Det finns ett litet tvivel eftersom den amerikanska investeringsgemenskapen skulle ha stor nytta av reglerad tillgång till Bitcoin, eftersom spot-ETF:er skulle tillåta investerare att få exponering för Bitcoin genom de pålitliga, välbekanta, bevisade skydden hos en ETF-omslag.
GBTC-processens 3 nyckelpoäng
Gråskala upprepade några av argumenten från deras inledande brief.
- Kapitalförvaltningsföretaget nämnde först att SEC skapar en ojämn spelplan för investerare genom att godkänna Bitcoin-terminsbaserade ETF:er, samtidigt som de kontinuerligt nekar spot Bitcoin ETFs.
Företaget gav exemplet som den senaste kollapsen av FTX International, en av de största kryptobörserna i volym, och den volatilitet som sedan har uppstått, indexet som GBTC använder (och skulle fortsätta att använda som en ETF) har prissatt avsevärt på samma sätt som indexet som används av Bitcoin-terminer på CME.
- För det andra noterade Grayscale att SEC har misslyckats med att följa Administrative Procedure Act (APA) och Securities Exchange Act från 1934 (Exchange Act) genom att godkänna Bitcoin-terminsbaserade ETF:er men inte spotta Bitcoin ETF:er.
- SEC har inte formulerat en grund för olikheten i sin behandling av spot-bitcoin-ETF och bitcoin-termins-ETF – och i själva verket har de skapat ett "signifikant marknadstest" som tillämpas inkonsekvent för varje produkttyp.
Men i den 73 sidor långa svarsskrivelsen, motiverade SEC att dess avslag var "rimligt, rimligt förklarat, underbyggt av betydande bevis."
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/