SEC vann målet mot LBRY

• LBRY Inc. har förlorat målet mot Securities and utbyte Provision. 
• Bolaget har publicerat nyheten med en publicerad kopia av ordern. 

LBRY meddelade nyheten genom att posta på Twitter som säger "Vi förlorade. Förlåt, alla. Vi kommer att slicka våra sår ett tag men vi tappar inte ens byl.”

Enligt orderanteckningen SEC diskuterade i sitt klagomål att LBRY gav och sålde onoterade värdepapper bootlegging Section 5 of the Securities Act of 1933. LBRY litar dock inte på att det säljer värdepapper och svarade att dess LBC-token fungerar som en digital valuta som är en nödvändig del av LBRY Blockchain.

Angående beställningen skrev LBRY på Twitter och skrev att "språket som används här utgör ett ovanligt farligt exempel som gör att varje crypto i landets säkerhet, lägga till Ethereum.

Rossows uttalande

Andrew Rossow, en advokat sa i en intervju att "vid den tidpunkt då domstolen dömer integrerade Howey-testet, som hjälper till att beskriva vad som är och inte är en säkerhet i USA, missade det målet" i ett utmärkt område. 

"Domstolen missade målet när det gällde att inse en skillnad som förmodligen talar om ytterligare en förklaring av vad en "förnuftig övertygelse om vinst" betyder under Howey, eftersom det relaterar till projekt som LBRY."

Den skillnaden splittrar vad jag litar på är LBRY:s identifiering av att det är ett "pågående arbete", tillade Rossow, "och vid den tidpunkt då de vill se sina investerare göra en återbetalning på sin investering, finns det inget annat alternativ än att andra litar på att projektet har fördelen som företaget har framställt det.”

"Jag litar på att skillnaden tydligt syns i att investerare var motiverade att fortsätta med sitt LBC, trots det osannolikt för dem att tjäna pengar snabbt. LBRY:s token under övervägande, LBC är låg på 35% den sista dagen och 49% under de senaste 30 dagarna, enligt data som avslöjats av CoinGecko.

Enligt ordern ska en "statuskonferens" göras för att senare lösa "alla utelämnade problem" i fallet SEC vs LBRY.

Som VD för LBRY, Jeremy Kauffman har gissat, kan ordern mycket väl sättas som ett föredöme och tillämpas på andra fall gällande SEC som bl.a. cryptocurrencies. Företaget har ägnat sig åt denna kamp mot SEC sedan 2020.

Senaste inläggen av Ritika Sharma (se alla)