Senaten godkänner lagförslaget om skydd för samkönade äktenskap i tvåpartiomröstning

Översta raden

Den amerikanska senaten antog ett lagförslag som beviljar nytt federalt skydd för samkönade äktenskap på tisdagseftermiddagen och skickade lagförslaget till parlamentet efter en omröstning på 61-36 partier, och uppfyllde ett löfte från demokraterna att godkänna lagstiftningen innan republikanerna tar kontroll över den nedre kammaren nästa gång. år.

Nyckelfakta

Respect for Marriage Act skulle föreskriva federala förmåner, såsom social trygghet och hälsovård, för samkönade par och även kräva att stater erkänner samkönade äktenskap utförda i andra stater.

Lagstiftningen skulle upphäva 1996 års Defense of Marriage Act, som säger att äktenskap är mellan en "man och en kvinna", vilket i praktiken nekar federala förmåner till samkönade par.

Kongressen införde lagstiftningen efter Högsta domstolens upphävande av Roe v. Wade tidigare i år, när justitieråd Clarence Thomas föreslog att domar som beviljar rätten till samkönade äktenskap och tillgång till abort också skulle kunna granskas.

Lagstiftningen antog parlamentet i juli, men lades på is i senaten för att ge demokraterna mer tid att rekrytera de 10 republikanska rösterna som förväntas behövas för att undvika en filibuster.

Vad att titta på

Eftersom lagförslaget ändrades kommer det att behöva skickas tillbaka till huset för slutgiltigt godkännande innan president Joe Biden kan skriva under det i lag. I ett försök att få republikanskt stöd ändrade senaten lagstiftningen för att klargöra att religiösa organisationer som inte stöder samkönade äktenskap inte skulle förlora sin skattebefriade status. En bestämmelse som förklarar att äktenskap är mellan två individer lades också till för att blidka republikaner som uttryckte farhågor om att det skulle uppmuntra polygami. Senaten signalerade tidigare denna månad att den hade fått tillräckligt med GOP-stöd för att undvika en filibuster när den röstade 62-37 för att flytta lagförslaget till golvet för debatt.

Huvudkritiker

Konservativa lagstiftare och organisationer har hävdat att lagstiftningen kan utsätta ideella och religiöst anslutna organisationer för stämningar och hota deras skatteförmåner. Lagförslaget anger dock uttryckligen att lagstiftningen endast gäller för "de som agerar under färg av statlig lag", juridisk terminologi som ofta används för att hänvisa till regeringstjänstemän.

Nyckelbakgrund

Lagstiftningen skulle inte kräva att stater formellt legaliserar samkönade äktenskap, men alla 50 stater är för närvarande skyldiga att tillåta samkönade äktenskap enligt högsta domstolens Obergefell v. Hodges-dom 2015 som fastställde att homosexuella äktenskap var en konstitutionell rättighet. Men 35 stater har fortfarande lagar om böcker som förbjuder samkönade äktenskap, enligt Pew Charitable Trusts, och de skulle kunna aktiveras igen om Högsta domstolen välter Obergefell. Demokraterna pressade kongressen att uttryckligen skydda samkönade äktenskap tidigare i år, efter att Högsta domstolens upphävande av Roe v. Wade väckte oro för att andra beslut som Obergefell kunde vara hotade. Domare Samuel Alito, som skrev majoritetsåsikten som störde Roe, sade domstolens beslut påverkar inte Obergefell, men justitieråd Clarence Thomas skrev en samstämmig åsikt hävdar att högsta domstolen bör överväga att upphäva skyddet för samkönade äktenskap.

Ytterligare läsning

Annonser som attackerar samkönade äktenskap Bill kommer att sändas under Thanksgiving NFL-spel – men här är vad de gör fel (Forbes)

Senaten röstar för att skydda samkönade äktenskap (Forbes)

Tvåpartisk senatsgrupp säger att den har rösterna för att kodifiera äktenskap mellan personer av samma kön och mellan olika raser (Forbes)