Sju villfarelser om brott och amerikansk immigrationslagstiftning

Det finns en mängd olika grunder för otillåtlighet för USA, inklusive brottslig verksamhet, hälsa, nationell säkerhet, offentliga avgifter, bristande arbetsintyg (om så krävs), bedrägeri och vilseledande uppgifter, tidigare borttagningar, olaglig närvaro i USA, samt flera olika kategorier. Men i dag ska vi bara fokusera på området straffrättslig tillåtlighet. Vi kommer att ta itu med sju felaktigheter om otillåtlighet i USA.

Missförstånd nummer 1 - Att ha en brottsdom gör dig otillåten i USA.

Att befinnas skyldig till ett brott gör inte nödvändigtvis en sökande otillåten i USA. Inte alla fällande domar för brott är ens föremål för otillåtlighet – bara brott av moralisk förakt och grova brott kan leda till otillåtlighet. Även då leder inte det faktum att de utgör ett sådant brott nödvändigtvis till uteslutbarhet. Ta till exempel ett enda vanligt överfall eller en enda dom för att köra under påverkan (DUI). I sådana fall, även om de betraktas som brott av moralisk förakt, är de föremål för Petty Offense undantag från otillåtlighet.

För att kvalificera dig för undantaget för småbrott måste du visa att:

• Du har bara begått ett brott som involverar moralisk förvirring vid något tillfälle, någonsin.
• Den fällande domen har ett högsta möjliga straff på ett år eller mindre.
• Du dömdes inte till längre fängelse än sex månader.

Missförstånd nummer 2 – Sättet att befria dig från USA:s uteslutningsbarhet är att ansöka om en kanadensisk benådning för brott.

En registreringsavstängning, eller en benådning, tillåter personer som har dömts för ett brott och fullbordat sitt straff att få sitt brottsregister borttaget från Canadian Police Information Centers (CPIC) databas. Men det betyder inte att brottsregistret kommer att raderas. Det betyder bara att när någon söker efter den personens brottsregister i CPIC-databasen så kommer inget brottsregister att hittas. Men eftersom USA och Kanada delar kriminella databaser förblir det gamla kanadensiska kriminalregistret tillgängligt för amerikanska gränstjänstemän och kommer att hindra en sökande från att komma in i USA utan att få dispens.

Missförstånd nummer 3 – Att skaffa ett nytt pass kommer att lösa problemet.

Att skaffa ett nytt pass, även under ett nytt namn, såsom att skaffa ett pass under namnet på en make efter ett äktenskap, kommer inte heller att skydda en sökande från uteslutningsbarhet. Anledningen till det är att ett pass endast är en identitetshandling och om någon döms för ett brott kommer de sannolikt att ha tagits fingeravtryck och en fingeravtryckskontroll i en förklarningsmonter i en amerikansk inresehamn kommer att avslöja det tidigare brottet och leda till diskvalifikation. Dessutom kommer varje försök att gömma sig bakom ett nytt namn för att medvetet kasta amerikanska tull- och gränsskyddstjänstemän (USCBP) från spåret för att identifiera en sökandes tidigare kriminella historia sannolikt leda till fem års spärr mot inträde baserat på deras felaktiga framställning till tjänstemännen involverade.

Felslutning nummer 4 – Brottsförseelser som inte upptäckts på tidigare resor till USA betyder att jag är säker

Ibland blir någon som har rest till USA många gånger tidigare förvånad över att få reda på att de plötsligt inte längre är tillåtna eftersom det verkar som om en amerikansk tjänsteman nästan har dragit en kanin ur hatten när han upptäckte den där gamla övertygelsen att sökanden tanken hade gått förlorad tills dess. Detta kan till exempel vara resultatet av förseningar i att slå samman all information i både USA:s och Kanadas kriminella databaser och därigenom äntligen göra det möjligt för gränstjänstemän att få tillgång till ett tidigare register. Tidigare inresor till USA raderar inte en sökandes brottsregister och motiverar inte befrielse från inreseförbud baserat på tidigare förmånlig behandling vid gränsen.

Felslutning nummer 5 – Jag kan resa genom USA så länge jag inte stannar i landet

Resenärer antar ibland att de inte behöver oroa sig för ett amerikanskt undantag om de bara reser genom USA och faktiskt inte kommer att bo där. Men det är ett falskt antagande. Varje form av inresa till USA kräver att sökanden hanterar eventuella otillåtligheter han eller hon kan ha och särskilt straffrättsliga otillåtligheter.

Felslutning nummer sex – Biden har tagit bort domar för innehav av ogräs?

President Bidens policy har ännu inte omsatts i praktiken på federal nivå och dessutom finns det många delstater som fortfarande har fällande domar för innehav av marijuana inskrivna i sina register som brott. Med tiden förväntas de federala domarna raderas, men det lämnar fortfarande statens domar kvar. Biden har uppmuntrat delstatsguvernörer att följa hans ledning i denna fråga men inte alla har anslutit sig till ansträngningen hittills. Under överskådlig framtid är det fortfarande en god idé att inte erkänna någon tidigare besittning av marijuana.

Fallacy Number Seven – Jag har en fällande dom så jag kan inte resa till USA ens i nödsituationer.

Det är inte sant. I vissa nödsituationer, även om du har ett brottsregister, kan du få tillstånd att komma till USA. Mycket beror på typen av nödsituation och det är inte lätt att få ett sådant tillstånd. Att gifta sig eller erbjudas ett nytt jobb är verkligen inte sådana undantag. Det kan dock vara möjligt att få direktören för en infartshamn att godkänna en direktörs villkorlig dom för att göra det möjligt för någon att komma in i USA för att vara med någon på ett sjukhus som är döende om de är en nära familjemedlem eller till exempel för en fadern att vara tillsammans med sin hustru för födseln eller deras barn i en omständighet där de annars inte hade kunnat ansöka. Omständigheterna avgör om ett sådant tillstånd kommer att ges.