Shark TankKevin O'Leary har gjort en karriär av att ropa ut företag på deras svagheter, och nu har chefer på den kollapsade Silicon Valley Bank, föga förvånande, fångat den självutnämnda Mr. Wonderfuls uppmärksamhet.
SVB imploderade och togs över av Federal Deposit Insurance Corporation i fredags efter att investerare och insättare försökte få ut 42 miljarder dollar när VC:er rådde företag att börja ta ut pengar.
På söndagskvällen sa den amerikanska centralbanken Federal Reserve att de skulle säkerställa att insättare på Silicon Valley Bank och Signature Bank, som också misslyckades under helgen, var helt skyddade, även utöver de $250,000 XNUMX som normalt täcks av federal insättningsförsäkring.
O'Leary, enligt uppgift värd 400 miljoner dollar, var i tvivel om vem som var skyldig och twittrade: "Kombinationen av en försumlig styrelse @SVB med idiotledning är den potenta cocktail som ledde till ett katastrofalt resultat."
Liknande känslor har upprepats av Ken Griffin, grundare och VD för Citadel, som sa att regeringen inte borde ha gått in eftersom bankens kollaps skulle ha varit en "stor lektion i moralisk risk."
Talar till Financial Times på måndagen tillade han: "Det skulle ha drivit hem poängen att riskhantering är avgörande."
Personalen på SVB har också stämplat sin vd Greg Becker som "idiotisk".
I ett tal till CNN sa en anonym anställd att Beckers transparens kring institutionens ekonomi var det som "gjorde in dem."
Den kanadensiska mogulen O'Leary, ordförande för O'Leary ventures, fortsatte med att ifrågasätta varför skattebetalarna skulle rädda banken.
Treasury-tjänstemän har dock bekräftat att inga skattepengar kommer att användas för att returnera pengar till investerare och företag.
En högt uppsatt finansminister talesman sa till CNBC på söndagen: "För de banker som sattes i konkurs kommer FDIC att använda medel från insättningsförsäkringsfonden för att säkerställa att alla dess insättare blir hela. ”Insättningsförsäkringsfonden bär risken. Detta är inte pengar från skattebetalarna.”
O'Learys kommentarer om en räddningsaktion är också i strid med hans medhaj Mark Cuban.
Under helgen förklarade Cuban att han inte såg statligt stöd till insättare som en räddningsaktion, och sa: "Jag kallar det inte en räddningsaktion och vissa människor gav mig svårt för det, helt enkelt för att jag tror att det finns bra tillgångar och om du köper bra tillgångar och det löser ett likviditetsproblem som inte är en räddningsaktion. Det är att ta hand om likviditetssidan av problemet och din risk är räntedeltat.”
"Lektionen är enkel, placera aldrig mer än 20% av dina likvida tillgångar i någon finansiell institution," avslutade O'Leary.
Biden "har nationaliserat det amerikanska banksystemet"
I en separat intervju med CNN hävdade O'Leary att president Biden hade "nationaliserat det amerikanska banksystemet."
Han tillade: "Det är inte längre en risk. Det är inte längre privat i någon mening. Det är nu stoppat av regeringen, i slutändan skattebetalarna.
”Så det spelar ingen roll hur dålig du är som bankchef, och ett bra exempel är vad som hände på Silicon Valley Bank. Det var en kombination av en försumlig styrelse och idiotledning.
"Det raderade helt ut den banken och det är vad som borde ha hänt."
När O'Leary talade om att försäkringsnivån höjdes från den tidigare tröskeln på 250,000 XNUMX $ till ett okänt belopp under det nya statliga stödet, tillade O'Leary: "Nu har du ingen risk i någon bank som helst, och du som skattebetalare bär det framöver. .
"Det här snabba draget var att försöka stoppa en körning på små banker och medelstora banker. Jag tror inte att det på lång sikt kommer att fungera, för varför skulle du ta ens 1 % av risken och behålla dina pengar, eller åtminstone allt, i en liten regional bank?”
Han tillade att lärdomen är att diversifiera tillgångar mellan finansinstitutioner eftersom du "aldrig vet var den svarta svanen simmar."
Denna berättelse presenterades ursprungligen på Fortune.com
Mer från Fortune:
Källa: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html