Ska "Harry Potter"-fans bojkotta "Hogwarts Legacy"?

Sony introducerade nyligen ett nytt tv-spel med öppen värld, Arvet från Hogwarts, utspelad i trollkarlsvärlden Harry Potter under dess PlayStation 5 Showcase.

Trailern är den mest sedda av alla lanserade spel, av goda skäl; det är baserat på en älskad IP, och ett koncept som väl översätts till ett spel med öppen värld, där fans äntligen kan uppleva sitt eget äventyr genom Hogwarts.

Men varje expansion av trollkarlsvärlden kommer nu med en sida av kulturkrig, på grund av de giftiga åsikterna från författaren JK Rowling, skaparen av Harry Potter och TERF på heltid. Under årens lopp har Rowling gjort sin övertygelse om transpersoner mycket tydlig; hennes långa uppsats som motiverar hennes "oro" om transpersoner har varit grundligt debunked (visar sig att en barnförfattare som skriver om trollkarlar som går i magiska skola faktiskt inte är en auktoritet i detta ämne).

Nyligen hade Rowling till och med en vänlig Twitter-utbyte med antigay, anti-abortaktivisten Caroline Farrow; det har kommit till den punkt där transfobi och slentrianmässig trångsynthet har blivit permanent förknippad med Harry Potter varumärke.

Därför väckte tillkännagivandet en debatt om huruvida fansen skulle lägga sin tid och pengar på spelet, med vissa lovade att bojkotta och uppmuntra transallierade att göra detsamma. Warner Bros. hävdar dock att Rowling är "inte direkt involverad” i spelet, och rapporter bekräftar att spelet kommer att tillåta spelare att skapa transkaraktärer, som är fria att bo i sovsalar som de väljer, badrum och allt (ett mycket allvarligt brott mot etik, enligt filosofin hos transexkluderande radikalfeminister).

Även om det är djupt olyckligt att en älskad barnförfattare skulle välja att ägna sin tid åt att sprida vitriol mot en marginaliserad minoritet, är det också ett fruktansvärt PR-drag – Harry Potter fandom är berömt HBT-vänligt, särskilt fanfiction; trollkarlsvärlden är den typ av plats där man kan byta kön på ett infall, med en snärta med sin trollstav eller en klunk Polyjuice Potion.

För fansen har Rowlings ohälsosamma besatthet av kromosomer och könsorgan blivit omöjlig att ignorera, särskilt med tanke på det nuvarande klimatet, där homosexuella och transpersoners rättigheter slängs bort. i Texas och Florida. I Storbritannien sköts hatbrott för transpersoner förra året fart av 81%. I juni en republikansk senator från Oklahoma faktiskt citerade Rowling direkt när man röstar ner ett lagförslag om hbtq-rättigheter.

Anti-transaktivister försöker måla upp transpersoner som sexuella rovdjur, vilket återspeglar tidigare hatkampanjer som lanserats mot HBT-gemenskapen, och Rowling är en av deras mest högljudda, mest inflytelserika cheerleaders.

Ska fansen bojkotta spelet?

Medan Rowling inte är kreativt involverad i Arvet från Hogwarts, vissa känner sig i konflikt med att köpa spelet med vetskapen om att hon kommer att tjäna på det, till viss del.

Andra oroar sig för att en bojkott kommer att skada utvecklarna som arbetat hårt med spelet.

Båda farhågorna är irrelevanta, eftersom utvecklarna redan har fått betalt, och Rowling är den rikaste författaren på planeten – fans kan inte göra ett hack i hennes hög med gyllene galjoner, och Harry Potter är alldeles för populärt för att döda med kollektivt ointresse, särskilt i vår tid av omstarter och regummeringar, där även nischade kultklassiker i det oändliga återuppstår för konsumtion. Bekymrade fans har lika stor chans att ställa in Star Wars som de gör Harry Potter.

Att vägra köpa ett videospel är inte aktivism – det är inte ens i närheten. Om Harry Potter fans vill njuta av magin i trollkarlsvärlden, de borde helt enkelt göra det; vad är skillnaden mellan att skicka pengar till Rowling, över någon som Jeff Bezos? Disneys medverkan i Floridas "Don't Say Gay" lagförslag är lika motbjudande som Rowlings "aktivism", men fans överväger inte att bojkotta allt som har med Disney att göra.

Kanske är det faktumet att Rowling har gjort sig själv, som individ, så stolt och offentligt anpassad till denna sak som har fått fansen i konflikt. När allt kommer omkring, skriver Jeff Bezos inte på Twitter om hur mycket han aggar på att betala Amazon-anställda eller tillåta dem pauser i badrummet; kanske är det lättare att stödja världens skurkar som håller tyst.

Även om fans sannolikt inte kommer att påverka trollkarlsvärldens popularitet, kan media, populära YouTubers och Twitch Streamers göra skillnad. Vissa sajter och recensenter lovar att inte täcka spelet alls, vilket säkert är mer betydande än ett individuellt köp.

Kanske håller trollkarlsvärlden långsamt på att erodera bort sig själv, oavsett – Rowlings oförmåga att skriva en sammanhängande fantastiska fän manus förstör hennes franchise mer effektivt än någon bojkott skulle kunna.