Silicon Valley Bank misslyckades har investerare som kräver statligt stöd

Stora namn i Silicon Valley och finanssektorn uppmanar offentligt den federala regeringen att pressa en annan bank att överta Silicon Valley Banks tillgångar och skyldigheter efter finansinstitut misslyckades på fredag.

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) kommer att täcka upp till $250,000 XNUMX per insättare och kan kanske börja betala dessa insättare redan på måndag.

Men de allra flesta av SVB:s kunder var företag som hade mer än så insatt på banken. Från och med december, mer än 95 % av bankens inlåning var oförsäkrad, enligt lagstadgade registreringar. Många av dessa insättare är nystartade företag, och många är oroade över att de inte kommer att kunna ta betalt den här månaden, vilket i sin tur kan utlösa en bred våg av misslyckanden och uppsägningar i teknikindustrin.

Investerare är oroade över att dessa misslyckanden kan minska förtroendet för banksektorn, särskilt medelstora banker med under 250 miljarder dollar i insättningar. Dessa banker anses inte vara "för stora för att misslyckas" och behöver inte genomgå regelbundna stresstester eller andra säkerhetsventilåtgärder som antogs i spåren av finanskrisen 2008.

Riskkapitalisten och tidigare tech-vd:n David Sacks uppmanade den federala regeringen att pressa en annan bank att köpa SVB:s tillgångar, skriver på Twitter, "Var är Powell? Var är Yellen? Stoppa denna kris NU. Meddela att alla insättare kommer att vara säkra. Placera SVB med en Top 4 bank. Gör detta innan måndag öppnar annars kommer det att finnas smitta och krisen sprider sig.”

VC Mark Suster höll med och twittrade: "Jag misstänker att det är detta de jobbar med. Jag förväntar mig uttalanden till söndag. Vi får se. Jag hoppas verkligen det eller att måndagen blir brutal."

Investeraren Bill Ackman gjorde ett liknande argument i en lång tweet, skriver, "Regeringen har cirka 48 timmar på sig att fixa ett snart oåterkalleligt misstag. Genom att tillåta @SVB_Financial för att misslyckas utan att skydda alla insättare har världen vaknat till vad en oförsäkrad insättning är - en osäkrad illikvid fordran på en fallerad bank. Frånvarande @jpmorgan @citi or @Amerikanska banken förvärvar SVB före öppningen på måndag, ett perspektiv som jag tror är osannolikt, eller att regeringen garanterar alla SVB:s insättningar, det enorma sugande ljudet du kommer att höra kommer att vara tillbakadragandet av i stort sett alla oförsäkrade insättningar från alla utom de 'systemviktiga bankers (SIB).

Benchmark-partner Eric Vishria skrev, "Om SVB-insättare inte görs hela, måste företagsstyrelserna insistera på att deras företag enbart använder två eller flera av de fyra BIG-bankerna. Vilket kommer att krossa mindre banker. OCH göra problemet för stort för att misslyckas mycket värre.”

Sedan starten för nästan 40 år sedan har SVB blivit en central del av ekonomin inom teknikbranschen, särskilt för startups och de VC:er som investerar i dem. Företaget var känt för att utvidga banktjänster till nystartade företag som skulle ha kämpat för att få banktjänster någon annanstans innan de genererade ett stabilt kassaflöde. Men företaget själv mötte kassaflödesproblem i år då startfinansiering torkade ut och dess egna tillgångar låstes in i långfristiga obligationer.

Bolaget överraskade investerare på onsdagen med nyheter om att det behövde höjas $ 2.25 miljarder för att stärka sin balansräkning och att man hade sålt alla sina obligationer som är tillgängliga för försäljning med en förlust på 1.8 miljarder dollar. Försäkran från bankens chefer räckte inte för att stoppa en löpning, och insättare tog ut mer än 42 miljarder dollar av slutet av dagen torsdag, sätta upp det näst största bankkonkurs i USA:s historia.

Många i tech-communityt anklagade VC:er för att sporra flykten, eftersom många sa till sina portföljbolag att lägga sina pengar på säkrare platser efter SVB:s tillkännagivande i onsdags.

"Det här var en hysteri-inducerad bankkörning orsakad av VCs," sa Ryan Falvey, en fintech-investerare på Restive Ventures, till CNBC på fredagen. "Det här kommer att gå ner som ett av de ultimata fallen av en industri som skär av näsan trots sitt ansikte."

Observatörer ropar ironin när vissa riskkapitalbolag med notoriskt libertarianska frimarknadsatityder nu kräver en räddningsaktion. Till exempel, reaktioner på Sacks tweet inkluderade uttalanden som "Ursäkta mig min herre. Plötsligt är regeringen svaret?!?"Och"Vi kapitalister vill ha socialism!"

Vissa politiker motsatte sig alla räddningsaktioner, med rep. Matt Gaetz, R-Fla., tweeting, "Om det finns ett försök att använda skattebetalarnas pengar för att rädda Silicon Valley Bank, kan det amerikanska folket räkna med att jag kommer att vara där och leda kampen mot den."

Men finansmannen och tidigare Trumps kommunikationschef Anthony Scaramucci argued, ”Det är inte ett politiskt beslut att rädda SVB. Gör inte Lehman-misstaget. Det handlar inte om rika eller fattiga om vem som gynnas, det handlar om att stoppa smittan och skydda systemet. Gör insättare hela eller förvänta dig massor av tragiska oavsiktliga konsekvenser.”

- Hugh Son och Ari Levy bidrog till denna berättelse.