South Dakotas guvernör senast att införa Texas Abort Copycat Bill - Här är alla stater som väger ett liknande förbud

Översta raden

South Dakotas guvernör Kristi Noem (R) tillkännagav i fredags en lagstiftning som kopierar bestämmelserna i Texas kontroversiella nästan totala abortförbud, eftersom ett växande antal lagstiftare i delstaten GOP över hela landet försöker komma runt prejudikatet från USA:s högsta domstol som legaliserar abort genom att följa Texas ledning – här är hela listan.

Nyckelfakta

South Dakota lagförslaget förbjuder alla aborter efter cirka sex veckor, vilket är fallet med Texas Senate Bill 8 (SB 8), och det upprätthåller förbudet genom att låta privata medborgare stämma alla som "hjälper eller främjar" en abort för minst $10,000 XNUMX i skadestånd.

Lagförslaget tillkännagavs två veckor efter att lagstiftare i Arizona presenterade sin egen SB 8 copycat lagförslag, som förbjuder aborter efter cirka sex veckor.

Lagstiftare i Missouri, Alabama och Arkansas lämnade in lagstiftning som speglar SB 8 i december, även om Arkansas lagstiftning går utöver Texas-lagens sexveckorsgräns och förbjuder alla aborter utom när moderns liv är i fara.

En lagstiftare i Florida var den första som presenterade ett lagförslag som kopierade SB 8 i september.

Ohio lagstiftare införde en SB 8 copycat lagförslag i november som förbjuder alla aborter.

Vad att titta på

Huruvida Texas-lagen kommer att hålla i domstol. En stämningsansökan väckt av abortleverantörer väntar nu inför Texas Supreme Court, även om USA:s högsta domstol tidigare begränsade fallet så att det bara kan gå vidare mot vissa svarande – vilket innebär att även om en domstol ställer sig på leverantörernas sida kan de inte helt blockera lagen. Det är inte heller klart när ärendet kommer att lösas. Abortleverantörer har anklagat 5th Circuit Court of Appeals för att försena fallet genom att skicka det till Texas Supreme Court efter USA:s högsta domstols utslag, snarare än en lägre distriktsdomstol som redan har blockerat SB 8 en gång och som är mer sannolikt att döma till leverantörernas fördel. Abortleverantörerna bad USA:s högsta domstol att skicka ärendet direkt till tingsrätten för att skynda på saken, men högsta domstolen avslog deras begäran på torsdagen.

Huvudkritiker

"Anti-val extremistiska politiker i Arkansas, Alabama och andra stater över hela landet är tydligt uppmuntrade av högsta domstolens supermajoritet som är fientligt inställd till reproduktiv frihet, och dessa lagstiftare kommer inte att stoppa abort från alla tänkbara håll", sade NARAL Pro-Choice Americas president Mini Timmaraju i ett uttalande i december och Arkansas som svar på Alabama.

Tangent

Stater skulle kunna se efter att följa SB 8 för mer än att bara begränsa abort, eftersom motståndare till Texas-lagen har hävdat att dess rättegångsbestämmelse – som var utformad för att göra det svårare för lagen att slås ner i domstol – också skulle kunna användas för att komma runt federalt skydd för vapenrättigheter eller samkönade äktenskap. 

Nyckelbakgrund

SB 8 trädde i kraft den 1 september som den mest restriktiva abortlagen som trädde i kraft i USA sedan Roe v. Wade beslutades 1973, och förbjöd nästan alla aborter i staten. Texas-lagen och de copycat-lag som den har inspirerats av är en del av en bredare ansträngning av republikanska delstatslagstiftare för att begränsa eller förbjuda abort, där Guttmacher Institute rapporterar att mer än 100 statliga abortrestriktioner har antagits bara detta år. Medan andra abortförbud snabbt har avskaffats i domstol, har SB 8 hittills i stort sett undvikit rättslig granskning på grund av dess processmekanism, vilket gör det svårare för målsäganden att namnge svarande som faktiskt kan blockeras från att tillämpa lagen. Högsta domstolen avböjde att slå ner lagen när den först trädde i kraft som svar på abortleverantörernas invändning, och ansåg att det var för tidigt att ifrågasätta lagen, och även om en distriktsdomare utfärdade ett föreläggande som blockerade lagen, varade det bara i två dagar innan en appellationsdomstol blockerade det beslutet och satte lagen i kraft igen.  

Vad vi inte vet

Huruvida SB 8 och dess copycat räkningar och deras rättegångsbestämmelser snart kommer att vara nödvändiga för att lagligt begränsa abort. Utöver sina SB 8-fall överväger nu Högsta domstolen om Mississippis 15-veckors abortförbud ska upprätthållas och potentiellt avsevärt försvaga eller häva Roe v. Wade genom att tillåta abortförbud även innan ett foster är livskraftigt. Domstolens konservativa domare signalerade under muntliga argument i fallet den 1 december att de sannolikt ställer sig på Mississippis sida, vilket kan bana väg för stater att direkt förbjuda eller begränsa abort utan att behöva bestämmelser som skulle hjälpa till att komma runt domstolarna. Ett beslut i Mississippi-fallet väntas inte förrän på flera månader, men kommer att släppas när högsta domstolens mandatperiod slutar i slutet av juni.

Ytterligare läsning

Texas abortlag skickad till statens högsta domstol – här är varför det skulle kunna döda fall av abortleverantörer (Forbes)

Ohio Bill kopierar Texas abortförbud – och går vidare. Här är vilka stater som kan bli nästa. (Forbes)

Floridas lagstiftare introducerar en kopia av Texas abortlag – GOP-politiker i andra stater kommer sannolikt att följa (Forbes)

Texas abortlag: Konservativa domare i högsta domstolen signalerar vilja att härska mot SB 8 (Forbes)

Den nya Texas abortlagen håller på att bli en modell för andra delstater (Los Angeles Times)

Hur amerikaner verkligen känner om abort: De ibland överraskande omröstningsresultaten när högsta domstolen väger välta Roe V. Wade (Forbes)

Källa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/21/south-dakota-governor-latest-to-introduce-texas-abortion-copycat-bill—here-are-all-the-states-weighing-a-similar-ban/