Statliga restriktioner för abortpiller utmanas i nya rättegångar

Översta raden

Två stämningar som lämnades in på onsdagen i North Carolina och West Virginia ber delstaterna att häva restriktionerna för abortpiller, med argumentet att federala regler som tillåter dem bör väga tyngre än statliga förbud, en del av en bredare uppgörelse om lagligheten av medicinsk abort efter att Högsta domstolen upphävde Roe v. Wade.

Nyckelfakta

Abortpillertillverkaren GenBioPro lämnade in en federala talan i West Virginia med sikte på statens förbud mot medicinabort, samt begränsningar av det som en obligatorisk vänteperiod som gällde redan innan West Virginia helt förbjöd abort i september.

GenBioPro hävdar att federal lag bör föregripa dessa statliga restriktioner, eftersom Food and Drug Administration har godkänt abortläkemedlet mifepriston och kongressen stödde detta godkännande och godkände lagstiftning säger att statliga restriktioner för FDA-godkända läkemedel kanske "inte är onödigt betungande för patienternas tillgång till läkemedlet."

Att förbjuda medicinabort "gör det nästan omöjligt" för GenBioPro att sälja sin produkt, hävdar företaget och hävdar att förbudet bryter mot överhöghet och handelsklausuler i den amerikanska konstitutionen.

Läkaren Amy Bryant separat stämd North Carolina och dess statliga hälsovårdstjänstemän i federal domstol onsdag på liknande grunder, och hävdade att även om staten fortfarande tillåter abort, har den fortfarande en "komplicerad väv av krav" på hur mifepriston kan delas ut, som att kräva att det dispenseras i- person av en läkare endast i vissa anläggningar.

Dessa restriktioner "kommer också i konflikt med federal lag" och stör Bryants förmåga att tillhandahålla medicinsk vård, hävdar läkaren och ber domstolen att häva alla restriktioner för medicinabort.

Representanter för West Virginia justitieminister Patrick Morrisey (R) och North Carolina AG Josh Stein (D) har ännu inte svarat på förfrågningar om kommentarer.

Vad att titta på

Det kommer sannolikt att dröja månader innan någon av dessa rättegångar leder till några konkreta beslut som kan påverka medicinabort, men eventuella avgöranden till målsägandenas fördel kan få bredare effekter över hela landet genom att leda till liknande rättegångar i andra stater. Abort är nu förbjudet mer än ett dussin stater – och ytterligare sju har förbud som har blockerats i domstol – och andra som fortfarande tillåter abort har andra begränsningar på plats på medicinabort specifikt.

Överraskande fakta

GenBioPro har tidigare lämnat in en liknande stämningsansökan i Mississippi som syftade till att upphäva statens förbud mot medicinabort, som lämnades in innan Högsta domstolen upphävde Roe v. Wade. Företaget då frivilligt återtog rättegången i augusti och sa att den omgrupperade sin juridiska strategi mitt i det "förändrade nationella landskapet."

Vad vi inte vet

Om ett annat rättsfall snart skulle kunna avbryta användningen av abortpiller i hela landet. Anti-aborträttsförespråkare anmälde sin egen federal stämning i Texas försökte ta bort FDA:s godkännande av mifepriston, och hävdade att den saknade behörighet att godkänna det. Den stämningsansökan är fortfarande oavslutad och det har inte kommit några domar om den än sedan den lämnades in i november. Det har varit delad till en av Trump utsedd domare.

Nyckelbakgrund

Medicinabort är den vanligaste abortmetoden i USA 53% av alla aborter som utförs 2020, och mifepriston är ett av två läkemedel som en del av den processen. Läkemedlet avbryter en graviditet, sedan framkallar en andra medicin, misoprostol, sammandragningar för att driva ut vävnaden. (Misoprostol används också för att behandla andra tillstånd och har därför inte blivit föremål för lika mycket juridisk granskning.) En våg av förbud mot abort på statlig nivå har uppmanad ny taktik att göra abortpiller tillgängliga, såsom postordertjänster – och vidarebefordran av post som kan hjälpa till att komma över statliga förbud – och abortleverantörer som inrättar mobila kliniker vid gränserna till stater där abort är förbjudet. Biden-administrationen har också sett till medicinabort som en viktig del av sin taktik för att avtrubba effekterna av Högsta domstolens avgörande, och vidta åtgärder för att utöka tillgången till mifepriston som att tillåta det att dispenseras på detaljhandelsapotek.

Ytterligare läsning

Abortpiller: Vad man ska veta om Mifepriston efter att FDA utökat läkemedel till apotek (Forbes)

Ny rättegång syftar till att återkalla FDA:s godkännande av abortläkemedel (Forbes)

Så här kan ett fall i Mississippi hålla medicinabort laglig även i stater som har förbjudit det (Forbes)

Den kommande rättsliga uppgörelsen om abortpiller (Vox)

Källa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/25/state-bans-on-abortion-pills-challenged-in-new-lawsuits/