USA:s högsta domstol avvisade i tisdags en överklagan mot Securities and Exchange Commission av en före detta Xerox-chef, och med stöd av Teslas vd Elon Musk, mot Securities and Exchange Commissions praxis att hindra de som går med på förlikningar med byrån från att offentligt proklamera sina oskuld.
SEC:s så kallade gag-regel antogs 1972 för att förhindra de som gör upp med byrån från att misskreditera dess efterlevnad av värdepapperslagar. Med tanke på att SEC avgör den stora majoriteten av de fall som den kommer med, ses policyn som ett viktigt verktyg för en tillsynsmyndighet som inte har resurserna att pröva alla överträdelser i domstol.
Domarna avböjde att höra ett fall som väckts av tidigare Xerox Holdings Corp.
XRX,
Chief Financial Officer Barry Romeril som ifrågasatte konstitutionaliteten av den gag-order som infördes av SEC 2003, när han avgjorde påståenden om att han uppmanade sina anställda att göra vilseledande redovisningsjusteringar som blåste upp Xerox-intäkter, utan att erkänna eller förneka anklagelserna. Han tvingades betala mer än 4 miljoner dollar i straff och utskällningar.
Romerils advokater hävdade att SEC:s policy att införa gag order kränker amerikanernas rättigheter till yttrandefrihet, och hans fall stöddes av andra högprofilerade kritiker av SEC, inklusive Teslas vd Elon Musk, miljardärsinvesteraren Mark Cuban och hedgefinansiärerna Nelson Olbus och Philip Goldstein.
"Det finns inget tvingande skäl för allmän ordning att genomdriva SEC gag orders mot försvarade som gör upp med SEC," skrev de i en amicus brief som lämnades in till domstolen i april.
"SEC kräver full transparens och avslöjande till förmån för deltagare på värdepappersmarknaderna", tillade de. "Det finns ingen övertygande motivering för SEC att bryta sig från detta ansvar och peka ut information för döljande och opacitet från svarande som gör upp med SEC. Tvärtom, förhindrande av dessa förlikande svarande från att tala fritt berövar värdepappersmarknaderna potentiellt väsentlig information och kan på så sätt skada själva marknadsaktörerna till vars fördel SEC strävar efter transparens och avslöjande.”
Mysk kämpar också i domstol för att avsluta sitt eget 2018 uppgörelse med SEC efter chefens ökända tweet i augusti 2018 om att han hade "säkrad finansiering" att ta Tesla privat för $420 per aktie, sedan en betydande premie över aktiens handelspris.
Musk och Tesla gjorde upp med SEC senare samma år, där Musk avgick som Teslas ordförande, och bland andra krav gick han med på att få sina tweets i förväg godkända av Teslas advokater.
Källa: https://www.marketwatch.com/story/supreme-court-dismisses-case-against-secs-no-admit-no-deny-policy-backed-by-musk-cuban-11655829127?siteid=yhoof2&yptr= yahoo