Översta raden
Ledamöterna av Högsta domstolen har gått med på att häva 1973 Roe v. Wade. Wade beslut, som garanterade aborträtten i hela landet, enligt ett till synes läckt utkast till yttrande som erhållits av Politico på måndag – potentiellt vända årtionden av rättsliga prejudikat eftersom många stater försöker begränsa eller stänga av tillgången till abort.
Demonstranter samlas framför Högsta domstolen den 1 december.
Getty Images
Nyckelfakta
Smakämnen förslag till yttrande— som Politico säger att den erhållit från en icke namngiven källa tillsammans med autentiseringsmaterial — är undertecknad av den konservative domaren Samuel Alito och stämplad med ett meddelande som indikerar att det distribuerades till andra domare den 10 februari, och är en del av en Vid angående en Mississippi-lag som förbjuder aborter efter 15 veckors graviditet.
Åsikten kallar Rom "jävligt fel" och säger båda Roe v. Wade. Wade och Planerat föräldraskap v. Casey– ett fall från 1992 som förändrades Rom men upprätthållit aborträttigheter – "måste åsidosättas", med argumentet att konstitutionen inte garanterar en rätt till aborttillgång och enskilda stater kan själva bestämma om de ska tillåta förfarandet.
Utkastet noterar inte vilka domare som skrivit under på förslaget till yttrande, men en icke namngiven person som är bekant med beslutet sa till Politico att åtminstone fyra andra konservativa domare ställde sig på Alitos argument: domarna Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch och Clarence Thomas.
Enligt Politico kommer domstolens tre liberala domare att utarbeta minst en avvikande mening, och överdomare John Roberts status är inte klar.
Vad att titta på
Högsta domstolen förväntas utfärda ett beslut i Mississippi-abortfallet i slutet av juni, när dess nuvarande mandatperiod tar slut.
Tangent
Det faktum att ett utkast till yttrande från Högsta domstolen påstås ha läckt ut till ett nyhetsställe saknar motstycke. Högsta domstolen genomför till stor del sina interna överläggningar i hemlighet innan de fattar sina beslut, och materiella läckor från domarnas kammare är praktiskt taget oerhörda. forbes har kontaktat domstolens informationskontor för en kommentar.
Nyckelbakgrund
Högsta domstolen diskuterar abort eftersom många republikanskt ledda stater försöker begränsa tillgången till proceduren. Under de senaste åren har många stater som Mississippi antagit lagar som skulle förbjuda abort direkt efter olika punkter under graviditeten, medan andra stater har infört fler tekniska restriktioner på medicinska kliniker som effektivt gör det svårt att få en abort. Historiskt sett har federala domare snabbt blockerat de flesta lagar som bryter mot dem Roe v. Wade. Wade kort efter deras passage, men förra året, verkade Högsta domstolen vara mer öppen för abortrestriktioner som krockar med juridiska prejudikat. I september, domstolen valde att slå ner en lag i Texas som förbjöd nästan alla aborter efter sex veckor, delvis på grund av lagens ovanliga struktur, som gav privata enheter i uppdrag – snarare än regeringstjänstemän – att genomdriva förbudet genom civilrättsliga stämningar. Och i december kom flera av Högsta domstolens konservativa domare verkade redo att upprätthålla Mississippis 15-veckors abortförbud, som bäddar för ett slut på grossistledet Rom eller ett snävare beslut som ger stater mer makt att införa stränga abortrestriktioner. Enligt Politicos rapportering verkar domstolen ha valt det mer genomgripande alternativet och valt att slå ner Rom helt.
Stort antal
26. Det är hur många stater förväntas förbjuda de flesta aborter om Roe v. Wade. Wade är upphävt, enligt den pro-abort rättigheter Guttmacher Institute. Listan inkluderar stater vars för-Rom förbud är fortfarande på böckerna, liksom stater som passerade restriktioner efter Rom och stater med "trigger laws" som automatiskt förbjuder proceduren så snart som Rom är vält.
Ytterligare läsning
Högsta domstolen har röstat för att häva aborträtten, visar utkastet till yttrande (Politico)
Källa: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/