Högsta domstolen slår ner NY Dold Carry Law – kan leda till återkallningar i hela landet

Översta raden

Högsta domstolen slog ned en New York-lag på torsdag som bara låter skjutvapenägare få en dold bärlicens om de har "rätt sak", ett slag mot vapenkontrollförespråkare som markerar domstolens viktigaste dom i andra ändringsförslaget på över ett decennium och som skulle kunna dra tillbaka vapenkontrollåtgärderna landet.

Nyckelfakta

Högsta domstolen slog fast 6-3 i New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen att New Yorks dolda överföringslag strider mot det fjortonde tillägget, genom att stoppa "laglydiga medborgare med vanliga självförsvarsbehov" från att utöva sin rätt till andra tilläggsförslag. björnarmar.

Smakämnen utmanar, väckt av vapenägare i delstaten, hävdade att New Yorks lag som endast gav licenser till skjutvapenägare som har "rätt sak" var olaglig enligt det andra tillägget, eftersom licenser alltför ofta nekas och besluten lämnas upp till personlig bedömning av enskilda licensieringstjänstemän.

Domare var överens om att lagen var alltför betungande, och domare Clarence Thomas skrev för domstolens majoritet att det andra tillägget inte är någon "andra klassens rättighet" och att andra konstitutionella rättigheter inte "kräver att individer ska visa för regeringstjänstemän ett speciellt behov .”

Det andra tilläggets definition av rätten att "bära vapen" inkluderar "att bära handeldvapen offentligt för självförsvar", fastställde domstolen och avvisade New Yorks argument att lagen är i linje med historiska prejudikat som begränsar hur skjutvapen kan bäras på offentliga platser .

Domare bestred också New Yorks argument att lagen är utformad för att hjälpa till att hålla skjutvapen borta från "känsliga platser" där fler människor samlas, och bedömde att åtskillnaden var för bred, och Thomas hävdade att det inte finns "ingen historisk grund för New York att effektivt förklara ön som Manhattan en "känslig plats" helt enkelt för att det är trångt.”

New Yorks guvernör Kathy Hochul (D) sa på Twitter Torsdagen var det "upprörande" att domstolen "vårdslöst hade slagit ner" lagen om dolda transporter "i ett ögonblick av nationell redovisning av vapenvåld", och sa att staten "nära granskar" sina alternativ för hur man ska svara på beslutet.

Avgörande citat

Det andra tilläggets rätt att bära vapen "omfattar naturligtvis offentlig transport", skrev Thomas i domstolens åsikt och hävdade att det skulle vara föga meningsfullt att hålla skjutvapen för självförsvar till hemmet.

Huvudkritiker

Domare Stephen Breyer hävdade att domstolens dom "ignorerar" de "betydande farorna" med vapenvåld "och lämnar stater utan förmåga att ta itu med dem." "Många stater har försökt ta itu med några av farorna med vapenvåld ... genom att anta lagar som på olika sätt begränsar vem som får köpa, bära eller använda skjutvapen av olika slag", skrev Breyer i sin avvikande mening, som fick sällskap av justices. Sonia Sotomayor och Elena Kagan. "Domstolen i dag belastar staternas ansträngningar att göra det allvarligt."

Vad att titta på

Andra stater som har liknande lagar att falla. New Yorks restriktiva lag för dolda transporter – som säger att staten "får utfärda" licenser, men tjänstemän kan använda diskretion och är inte skyldiga att utfärda dem till människor – liknar andra lagar i demokratiskt ledda stater över hela landet, inklusive kalifornien, Delaware, Hawaii, Maryland, massachusetts och New Jersey, som nu sannolikt riskerar att hävas enligt domstolens dom. Andra stater kräver dolda transporttillstånd men säger att de "ska utfärda" dem till människor, vilket är mycket mindre restriktivt, och domare Brett Kavanaugh noterade i ett gemensamt yttrande på torsdagen att dessa lagar fortfarande är tillåtna enligt domstolens beslut. Hochul sade På torsdag kan staten kalla till en särskild session i delstatens lagstiftande församling för att uppdatera lagen för att följa domen, vilket andra stater också skulle kunna göra. Även om Kavanaugh noterade att domstolens beslut inte bör tas för att hindra stater från att införa några restriktioner för vapeninnehav, kan domstolens tillåtande syn på det andra tillägget och beslutet att det inkluderar offentlig transport också användas för att dra tillbaka andra skjutvapenlagar.

Tangent

Domstolens dom kommer veckor efter att USA utsattes för en ny serie uppmärksammade masskjutningar som har satt ett förnyat fokus på vapenkontrolllagstiftning, inklusive skottlossning i en livsmedelsbutik i Buffalo, New York, den 14 maj som dödade 10 och kl Robb grundskola i Uvalde, Texas, den 24 maj, där 19 barn och två vuxna dödades. New York City har också upplevt flera högprofilerade skottlossning på dess tunnelbanesystem under de senaste månaderna när domstolen har diskuterat domen, efter att justitieminister Samuel Alito under domstolens muntliga argument föreslog att att ha en pistol att använda för självförsvar på tunnelbanan var en anledning att stödja en uppluckring av lagen om dolda transporter.

Nyckelbakgrund

New York State Rifle and Pistol Association först lämnade in sin stämningsansökan 2013, väckt på uppdrag av vapenägare som nekades licenser, och högsta domstolens dom kommer efter att både distrikts- och appellationsdomstolar tidigare dömt till New Yorks fördel och låtit lagen stå kvar. Andra lägre domstolsbeslut har dock varit mindre gynnsamma för platser med liknande restriktiva lagar om dolda transporter; en liknande regel i Washington, DC, till exempel, slogs ner i federal domstol i 2016 och återigen av en hovrätt i 2017. Fallet markerade Högsta domstolens största vapenrättsmål sedan 2008, då domstolen beslutade i District of Columbia mot Heller att det andra tillägget ger människor rätten att ha vapen i sina hem, vilket slår ner en lag som kräver att vapen inte fungerar när de förvaras hemma.

Ytterligare läsning

Högsta domstolens domare signalerar att de kan slå ner New Yorks restriktioner för dolda vapen (Forbes)

Högsta domstolen kommer att pröva det andra ändringsförslaget om vapenrättigheter (Forbes)

Vapenaktier stiger högre när Högsta domstolen förkastar New Yorks lag om dolda bärare (Forbes)