Tether svarar på CoinDesks ingripande i pågående reservinformationsärende

Tether har svarat på CoinDesks interventionsinlämning i den senaste anmälan som är relaterad till domstolsstriden om informationsfrihet, och hävdar att konflikten är centrerad på dess förlikningsavtal med NYAG - inte argumenten från nyhetsbyrån. 

CoinDesk gick formellt med i det rättsliga förfarandet mellan Tether och New York Attorney General förra månaden, och tävlade om att bli en officiell part i fallet eftersom dess Freedom of Information Law (FOIL) begäranden (FOIL) sitter i centrum av tvisten. I sin senaste anmälan hävdar Tether att konflikten vilar på fakta i avtalet mellan företaget och NYAG, och att nyhetsbyrån inte borde kunna "omförhandla" villkoren genom att infoga sig själv i ärendet.

Sammanhanget

Konflikten började i juni förra året, när nyhetsbyrån lämnade in en begäran om Freedom of Information Law (FOIL), och bad om dokument som beskriver Tethers reservfördelning. Tether och dess moderbolag iFinex lämnade in denna information till NYAG som en del av ett förlikningsavtal i februari angående den påstådda sammanblandningen av medel. New Yorks Freedom of Information Law gör det möjligt för allmänheten att begära tillgång till statliga register.

Först nekade FOIL-tjänstemannen begäran, men CoinDesk vann tillgång på en överklagan. Tether svarade genom att be en domstol i New York att tvinga NYAG att avslå begäran med motiveringen att den begärda informationen utgjorde affärshemligheter, kunde äventyra dess konkurrensfördelar och skada relationer. Eftersom konflikten kretsar kring CoinDesks begäran, begärde nyhetsbyrån att ingripa eller bli en uttalad part i fallet, vilket gör att det kan presentera sina egna bevis och argument. 

Vid den tiden svarade Tether i ett uttalande som påpekade att CoinDesk delar en investerare, Digital Currency Group, med stablecoin-utgivaren och Tether-konkurrenten Circle. Efter uttalandet uppdaterade CoinDesk sin täckning av rättsfallet med avslöjande av DCG:s investering.

Argumenten

Tethers ingivna svar på CoinDesks ingripande nämner liknande den påstådda intressekonflikten. 

"Medan CoinDesk säger till denna domstol att den 'följer sig till strikta regler för journalistisk etik', avslöjade inte dess egen rapportering om detta förfarande för sina läsare denna uppenbara intressekonflikt, förrän Tether och andra klagade", stod det i anmälan. 

Tether använder detta för att stödja sitt argument att reservdokumenten utgör affärshemligheter och kan avstå från fördelar till konkurrenter som Circle. 

"Inget privat företag skulle offentligt avslöja investeringsstrategierna som är avgörande för dess lönsamhet och förmåga att differentiera sig från konkurrenterna", står det i anmälan. "Att göra det skulle ge konkurrensen orättvis insikt som skulle kunna utnyttjas."

Dessutom hävdar Tether att befogenheterna att lösa konflikten förblir hos NYAG, eftersom det förlikningsavtal som det ingick med kontoret fastställer villkoren för offentliggörande. Tether hävdar att eftersom den aktuella frågan är huruvida NYAG ska framställa dokumenten eller inte, och CoinDesk inte har befogenhet att framställa dessa dokument, borde den inte vara jämställd i fallet. Eftersom NYAG-proceduren initialt avvisade FOIL-begäran, hävdar Tether att proceduren inte bör manipuleras av CoinDesks ingripande.

"De enda sanna svarandena här är de som nämns i framställningen (OAG och den individuella överklagandehandläggaren)", stod det i anmälan. "Domstolen bör därför bortse från att CoinDesk märker sig själv som en svarande, och bör i alla händelser inte tillåta CoinDesks vilseledande etiketter att ändra OAG:s tydliga processuella standard - vilket är enbart skäl att bevilja framställningen [att blockera åtkomst]."

Det fortsätter med att påpeka att de materiella argumenten är de som är centrerade på den befintliga uppgörelsen mellan sig själv och NYAG, och säger: "CoinDesk borde inte kunna infoga sig i efterhand för att i huvudsak omförhandla de överenskomna villkoren."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.