Översta raden
Texas justitieminister Ken Paxton lämnade in en stämning mot Google i torsdags, och hävdade att teknikjätten brutit mot en statlig konsumentskyddslag genom att fånga miljontals användares ansikts- och röstdata utan deras samtycke, eftersom ansiktsigenkänningstekniken kommer under ökad granskning – även om Google hävdade att Paxtons stämningsansökan felaktigt representerade dess funktioner.
Texas AG Ken Paxton lämnade in en stämningsansökan mot Google och hävdade att det tog användarnas ansikts- och röstdata ... [+]
Getty Images
Nyckelfakta
Stämningen, som lämnades in i federal distriktsdomstol i Midland, Texas, hävdar att företagets Google Photos och Google Assistant-appar, liksom dess Nest-säkerhetskamera – som registrerar människor som närmar sig en ytterdörr – olagligt tog in biometrisk data från miljontals texaner som använder Googles produkter.
Genom att göra det har Google "uppenbart" brutit mot en statlig lag som kallas Capture or Use of Biometric Identifier Act sedan åtminstone 2015, enligt stämningsansökan.
Rättegången hävdar att funktioner som "ansiktsgruppering", som skapar album av vissa personer baserat på ansiktsigenkänningsposter i Google Fotos-appen, är både "invasiva" och "farliga" eftersom röst- och ansiktsdata, när de en gång "stulits", inte kan vara raderas eller ersatts.
Paxton kräver civilrättsliga påföljder upp till $25,000 XNUMX för varje överträdelse.
Googles biometriska data tjänar sina egna "kommersiella syften", hävdar Paxton, och hävdar att det tillåter företaget att förbättra sina ansiktsskanningsförmåga, vilket driver dess tekniska tillväxt.
Huvudkritiker
En talesman för Google hävdade att Paxton har felkarakteriserat Googles funktioner och kallat det "en annan andlös rättegång." I ett uttalande till Forbes talespersonen sa att användare kan inaktivera ansiktsspecifika organisationsverktyg på Google Foton, såväl som röstmatchnings- och ansiktsmatchningsfunktioner på Nest, och att företaget inte använder uppgifterna för reklamsyften.
Tangent
Paxton lämnade in ytterligare en stämningsansökan mot Google i januari och hävdade falska, skriptade vittnesmål på iHeartRadio som marknadsför sin Pixel 4-smarttelefon kränks statens bedrägliga handelspraxis och konsumentskyddslag genom att vilseleda konsumenter. Han stämde företaget igen för anklagelser om att det "systematiskt" spåras användarnas plats utan samtycke, även när användarna trodde att de hade inaktiverat spårningsfunktionen på sina telefoner.
Nyckelbakgrund
Ansiktsigenkänningsverktyg har väckt juridiska kontroverser tidigare. Google gick med på att betala 100 miljoner dollar till en grupp invånare i Illinois i juni för att bosätta sig en grupptalan över Google Fotos ansiktsgrupperingsfunktion, som käranden hade hävdat bröt mot statens Biometric Information Privacy Act genom att samla in och lagra data utan användarnas medgivande. Det kom ett år efter en domare beordrade Facebook ska betala 650 miljoner dollar i en annan rättegång i Illinois för sociala medieföretagets användning av biometriska verktyg.
Contra
Mer än 400 polisstyrkor över hela landet, Inklusive 57 i Texas, hade samarbetat med Amazons dörrklockaövervakningsföretag Ring – en konkurrent till Googles Nest-kameror – 2019, vilket gav dem tillgång till husägares videofilmer från ytterdörren, Washington Post rapporterad. Enligt det partnerskapet är polisavdelningar skyldiga att begära bilder från husägare. Men den praxisen kom under granskning i juni, när Massachusetts senator Ed Markey (D), skickade en brev till Amazon ifrågasätter policyöverträdelser från 11 fall där han sa att bilder togs utan husägares medgivande. En Amazon-tjänsteman hävdade att dessa fall involverade "överhängande fara för dödsfall eller allvarlig fysisk skada" i en skriftlig respons till Markeys brev.
Ytterligare läsning
Texas stämmer Google för att ha samlat in biometriska uppgifter om miljoner utan samtycke (TT-Reuters)
Texas stämmer Google för att ha samlat in biometrisk data utan samtycke (New York Times)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/