Kontroversen om att Uniswap kontrolleras av a16z – vad du behöver veta – Cryptopolitan

Några av de mest inflytelserika personerna inom kryptovalutabranschen, som Changpeng Zhao "CZ", har uttryckt sin övertygelse om att Andreessen Horowitzs kryptovalutaarm, a16z, är ansvarig för den decentraliserade börsen Uniswap.

Detta kommer när rapporter går runt om att a16z har använt hela sin rösträtt för att rösta emot ett förslag om att implementera den senaste utgåvan av Uniswap på BNB-kedjan.

Varför a16z-Uniswap-kontroversen

Omröstningen, som stod för 15 miljoner UNI-tokens, de flesta avgivna rösterna för närvarande, är det som har väckt kontroversen i kryptogemenskapen.

Enligt statistik från Tally är detta första gången i Uniswaps historia som alla 15 miljoner UNI-innehav har använts för att rösta.

Medan vissa Twitter-användare uttryckte besvikelse över a16z:s agerande, hävdade andra att a16z hade använt sin rösträtt i enlighet med deras investering i projektet, vilket är i linje med Uniswaps decentraliserade styrningskriterier.

Den slutliga omröstningen, som kommer att avgöra om Wormhole eller LayerZero kommer att vara den stödjande bron mellan Ethereum och BNB-kedjan för Uniswap, har ännu inte hållits.

Resultatet av omröstningen kan påverkas av hedgefonder som a16z och Jump, som är backar till LayerZero respektive Wormhole.

Eddy Lazzazin, en investerare på a16z, bekräftade att företaget inte kunde delta i temperaturkontrollsteget av verifieringsförfarandet på grund av den nuvarande förvaringsinställningen av dess tokens.

Trots detta uppgav Lazzazin att a16z skulle kunna rösta i framtida Snapshot-val. Uniswap Foundation har ännu inte meddelat sitt stöd för LayerZero.

Wormhole har för närvarande uppskattningsvis 11 miljoner röster och förväntar sig a16z:s stöd för temperaturkontrollens resultat. Men om a16z går emot gemenskapens principer och försöker påverka resultaten, skulle Wormhole bli chockad. Jump har ännu inte kommenterat läget.

Debatten om broarna med tvärkedjor handlar inte bara om säkerhet, eftersom dessa broar har varit föremål för flera attacker tidigare, inklusive attacken på 325 miljoner dollar mot Wormhole förra året.

Det faktum att två enorma riskkapitalbolag kommer att rösta för sina egna portföljbolag spelar också en betydande roll.

Medan Wormhole-förespråkarna hoppades undvika detta scenario, återstår det att se om a16z kommer att gå emot samhällets röst och försöka ändra resultaten.

Oavsett resultatet har denna senaste omröstning om Uniswaps styrning väckt diskussioner och debatter i kryptogemenskapen.