Kontroversen kring "Charlie And The Chocolate Factory" och mer

På fredag, The Telegraph rapporterade att "hundratals" ord i Dahls böcker hade ändrats; karaktären Augustus Gloop från Charlie och chokladfabriken beskrivs nu som "enorm", istället för "enormt fet", som han var i den ursprungliga versionen från 1964, och i Tweets, Mrs Twit är helt enkelt "beastly" istället för "ful and beastly", som Dahl skrev 1980.

Roald Dahl Story Company sa att de arbetade med förlaget Puffin Books och gruppen Inclusive Minds för att göra de "små och noggrant övervägda" förändringarna, och sa att de gjorde det för att se till att "Dahls underbara berättelser och karaktärer fortsätter att njuta av alla barn idag .”

RDSC sa att det "inte är ovanligt att granska språket som används" när man "publicerar nya upplagor av böcker som skrivits för år sedan", och det fattade beslutet att göra ändringarna innan det köptes av Netflix med planer på att förvandla Dahls berättelser till strömmande innehåll.

Författaren Salman Rushdie – som har mött en fatwa över sin bok Satanverserna och attackerades förra året—Tweeted Dahl "var ingen ängel men det här är absurd censur" och sa att hans egendom borde "skämmas" anropande de som redigerade Dahls skrift "the bowdlerizing Sensitivity Police."

Suzanne Nossel, VD för PEN America, en grupp dedikerad till litteratur och mänskliga rättigheter, sade organisationen är "larm" över förändringarna, eftersom "selektiv redigering för att få litteratur att anpassa sig till särskilda känsligheter kan representera ett farligt nytt vapen", och om vi inte tillåter läsarna att "ta emot och reagera på böcker som skrivna, riskerar vi att förvränga stora författares verk och grumlar den väsentliga linsen som litteraturen erbjuder på samhället.”

Storbritanniens premiärminister Rishi Sunak sade Måndag, "vi ska inte sluka runt med ord," - blinkande åt det påhittade språket som ofta används i Dahls berättelser - "Jag tycker att det är viktigt att litteraturverk och skönlitterära verk bevaras och inte airbrushed."