Keystone XL Pipeline var en försäkring mot Ryssland och OPEC

USA håller snabbt på att tömma vår strategiska petroleumreserv (SPR) och ber nu Saudiarabien och OPEC att inte minska oljeproduktionen. Detta är ett resultat av de oavsiktliga – men förutsägbara – konsekvenserna av USA:s energipolitik som ofta är fientlig mot våra inhemska energibolag.

Vår energipolitik undergrävs ofta av välmenande men naiva människor. De kämpade i åratal mot den på-igen, off-again Keystone XL-pipeline, som slutligen avbröts av Biden Administration.

Avbrytandet av Keystone XL-rörledningen var naivt på grund av tron ​​att genom att avbryta den skulle oljan inte utvecklas och den skulle hjälpa till i kampen mot klimatförändringarna. Under tiden skulle alternativ komma till undsättning, vilket gör rörledningen helt onödig.

Jag förstår varför folk framförde det argumentet. Det verkar intuitivt korrekt. Men det är inte så världen fungerar.

Verkligheten är att om efterfrågan på olja fortfarande fanns där när Keystone XL kunde ha levererat olja från vår vänliga granne i norr, skulle det ha ökat den globala oljeförsörjningen. Den skulle ha transporterat olja från Kanada och från Bakken-formationen i USA. Den skulle ha flyttat mer olja än vi får från antingen Ryssland eller Saudiarabien – och nästan lika mycket olja som vi fick från OPEC förra året.

Det betyder att det skulle ha försvagat OPEC:s och Rysslands förhandlingsposition när det gällde att hålla tillbaka olja från marknaden (eller i Rysslands fall, sanktionera dem).

Om inte för alla stopp på pipelinen som sträcker sig tillbaka till Obama-administrationen, skulle pipeline-expansionen förmodligen ha slutförts ungefär nu. Det skulle inte ha löst problemen med Saudi och Ryssland, men det skulle ha minskat deras makt.

Vissa har missuppfattat mitt stöd för Keystone XL-pipeline. Detta har ingenting att göra med en önskan att hålla oss beroende av petroleum. Tvärtom vill jag se att missbruket upphör.

Mina tankar om pipeline var att bygga den, och om efterfrågan fortfarande finns där när den kommer online, kommer vi att ha ökat vår tillgång till en säkrare och säkrare källa till petroleum. Låt ett privat företag riskera miljarder dollar för att bygga pipelinen, vilket skapar många jobb i processen. Samtidigt bör vi arbeta hårt för att säkerställa att vi inte behöver det.

Vi har inte råd att ha en politik som är fientlig mot nordamerikanska energibolag. Sådan politik kommer att skada utvecklingen här, och om efterfrågan på olja inte fasas ut så snabbt som förväntat, så sätter det oss i den position vi är i nu: Dränering av vår strategiska petroleumreserv i ett försök att kontrollera priserna, samtidigt som vi ber Saudiarabien och OPEC för att producera mer olja.

Om inte annat, se på stödet till vår inhemska energiproduktion som en försäkring mot att hållas som gisslan av utländska producenter vars intressen inte är i linje med USA:s intressen.