Gränserna för det fria ordet

För dem som kanske bryr sig om gränserna för yttrandefrihet (t.ex. kanske någon som äger Twitter), ger den här artikeln en sammanfattning av tal (skriftligt eller muntligt) som kan utlösa civilrättsligt eller straffrättsligt ansvar och som absolut inte är gratis, online eller annat:

1. Obscenitet. Det finns giltiga, verkställbara lagar mot obscenitet, begränsade av Högsta domstolen till pornografiskt material som bryter mot samtida samhällsnormer och som inte har något allvarligt litterärt, konstnärligt, politiskt eller vetenskapligt värde. Eftersom testet är baserat på lokala standarder är en internetapp med nationell räckvidd i riskzonen om den innehåller pornografiskt material som någon ort finner stötande.

2. Barnpornografi. Nog sagt.

3. Hämnd Porr. Många delstater har antagit lagar mot så kallad "hämndporr", där inte så trevliga människor lägger upp sexuella bilder eller videor på före detta älskare. Även om Högsta domstolen inte har vägt in detta, är min insats att lagarna kommer att tillämpas med tanke på domstolens nuvarande inriktning.

4. Ärekränkning. För alla de som tror att de kan spy ut vilka falskheter de vill om andra, fråga bara konkursade Alex Jones hur han planerar att betala domen på 1 miljard dollar mot honom för att förtala föräldrarna till barnen som sköts på Sandy Hook. Och det är värt att notera att företag och deras produkter kan förtalas, bara i fall att frågan kommer upp, säg, i vilket fall som helst handlar om falska anklagelser mot röstningsmaskiner.

5. Uppvigling till våld. De flesta stater har lagar mot tal som syftar till att uppmuntra till våld, vilket Högsta domstolen har begränsat till tal som syftar till att uppmana till förestående laglösa handlingar. Detta kan till exempel gälla ett tal till en beväpnad mobb som föreslår att de marscherar mot Capitolium för att lösa ett val med rättegång genom strid.

6. hot. Det finns giltiga, verkställbara lagar mot att ge hot, begränsade av Högsta domstolen till uttalanden eller handlingar som uttryckligen eller implicit hotar olagligt våld mot andra, såsom korsbränning av Klu Klux Klan eller hot mot våld mot någon online.

7. upphovsrättsintrång. Såvida inte ett undantag gäller (särskilt "tillåten användning"), är människor inte fria att lägga upp innehåll som är skapat av andra som är skyddat av upphovsrättslagar.

8. Förbjudet avslöjande. Det finns många giltiga verkställbara lagar som förbjuder avslöjande av olika uppgifter, inklusive sekretessbelagda myndighetsdokument, medicinska journaler, identiteten på offer i vissa fall, pinsam privat information om icke-offentliga personer och privilegierad information om advokat och klient.

9. Bedrägeri. Det finns många giltiga lagar som kriminaliserar bedrägliga uttalanden av många slag, generellt definierade som falska uttalanden som syftar till att få andra att skadligt lita på dem. Dessa lagar omfattar till exempel rent bedrägeri för att stjäla pengar, falsk reklam, mened, falskt skrikande "eld" i en fullsatt teater och felaktig framställning i kontakter

10. Främmande länder. Åh, förresten, de flesta länder har inget begrepp om yttrandefrihet, och många länder har lagar som förbjuder alla typer av yttranden som är tillåtna i USA, och sociala nätverk måste följa dem.

Så det är dags att regera i föreställningen att alltför många människor har att de kan säga och posta vad de vill ostraffat under rubriken yttrandefrihet. Det är bara inte så.