Argumenten om Premier League är nu en rymd "nazistisk politik".

En brittisk nationell sändare självprofessionell "världens mest berömda fotbollsshow" var en osannolik blixtstång för en brinnande debatt om den brittiska regeringens politik.

Men lördagen den 11 mars var BBC:s Match of the Day i epicentrum för ett argument som gick till toppen av brittisk politik.

Kaoset utlöstes av en tweet från programledaren Gary Lineker som svar på den brittiska regeringens nya lagförslag om illegal migration – en uppsättning lagar utformade för att förhindra människor att korsa kanalen på små båtar för att ansöka om asyl.

Hans initial Reaktionen twittrande "god himmel, det här är mer än hemskt" tillsammans med en video av inrikesminister Suella Braverman som säger "nog är nog. Vi måste stoppa båtarna” kan ha rufsat några fjädrar, men det var han som lade till i sociala medier-tråden som tände elden.

– Det är ingen stor tillströmning. Vi tar mycket färre flyktingar än andra stora europeiska länder. Det här är bara en omåttligt grym politik riktad mot de mest utsatta människorna i ett språk som inte är olik det som Tyskland använde på 30-talet, och jag är ur funktion?” han skrev.

Lineker använde faktiskt aldrig ordet "nazist", men för Braverman kunde det lika gärna ha gjort det.

Hennes svar visade att en av Storbritanniens mäktigaste politiker inte bara uppmärksammade vad en fotbollspresentatör twittrade om hennes politik, hon tog det till sitt hjärta.

"Jag tycker att det är, ur en personlig synvinkel, att höra att karaktärisering är stötande eftersom – som du sa – min man är jude, mina barn är därför direkt ättlingar till människor som mördades i gaskammare under Förintelsen," Braverman sade på BBC:s podcast Political Thinking.

"Att slänga ut den typen av flippiga analogier förminskar den outsägliga tragedin som miljontals människor gick igenom och jag tror inte att något som händer i Storbritannien idag kan komma i närheten av vad som hände under Förintelsen."

Denna repost visade sig bara vara början på en ännu större upptrappning, Linekers tweet hamnade på något sätt högst upp på landets nyhetsagenda.

Opartiskhet gåta

Kultursekreteraren Lucy Frazer sa till det brittiska parlamentet "som någon vars mormor flydde från Nazityskland" tyckte hon att jämförelsen var olämplig.

Frazer föreslog också att det var fel av programledaren att uttrycka sådana åsikter som en representant för en nationell programföretag.

Denna åsikt fick snabbt genomslag eftersom BBC-anställda, till skillnad från andra medier, ska följa strikta regler om opartiskhet.

Dessa sträcker sig från journalister som döljer synliga varumärken på klädesplagg under direktsändningar, för att inte ses stödja en produkt, till, ibland kontroversiella, beslut att hämta talare från båda sidor av en debatt i direktsända tv-diskussioner.

Att följa denna princip har gjorts mycket svårare genom att sociala medier suddat ut gränserna mellan BBC-personalens personliga och professionella handlingar.

Åsikter eller preferenser som normalt aldrig skulle gå utöver en reporters familj och vänner sänds i dag till miljontals människor och bedömer vad som var opartiskt en svårare uppgift.

I fallet med Lineker, som har blivit en ganska frispråkig personlighet i sociala medier, fanns det ett användbart kryphål som företaget hade använt för att komma ur polisens onlineaktivitet; han var inte tekniskt anställd.

Liksom många av de andra mest kända artisterna på det nationella sändningsföretaget Lineker anställs på frilansbasis, gör detta inte bara att han kan fronta täckning för andra medier, det har också, fram till nu, inneburit att han inte omfattades av riktlinjerna i samma sätt.

Så länge han inte gav sig i kast med politiska tal medan han presenterade en av programmen skulle han klara sig, han var trots allt en sportutsända och därför osannolikt att han skulle hantera sådana ämnen.

Men inför en störtflod av kritik från höga politiker i regeringen om Linekers kommentarer var BBC villig att ta en ny titt på denna hållning.

Efter att ha sagt att det var "i diskussioner" med presentatören blev han så småningom ombedd att ta "ett steg tillbaka" från att presentera Match of the Day.

Men det var bara början på mer dramatik.

Premier League blir inblandad

Från och med vanliga förståsigpåare ex-Arsenal-stjärnan Ian Wright och Newcastle-legendaren Alan Shearer, men utvidgade sig snabbt till randfigurer som den tidigare Brighton-forwarden Glenn Murray, vägrade talangen på skärmen att ta till luften i solidaritet med Lineker.

Plötsligt fann BBC att presentatörer för helt separata fotbollsshower vägrade att arbeta medan Linekers situation var olöst och den stod inför utsikterna för antingen avbokningar eller radikala ändringar av format.

Som alltmer blir fallet var nästa grupp som blev involverad spelarna och klubbarna som det var enligt uppgift diskuterade huruvida att prata med BBC skulle ses som en "politisk handling".

Kanske på väg mot alla pinsamma situationer som kan utvecklas, drog BBC alla sina TV-intervjuer.

Men det visade sig att rodnad inte skulle sparas eftersom den första Premier League-matchen efter krisen avslutades blev Liverpools manager Jurgen Klopp ombedd att kommentera situationen ändå.

"Jag är inte säker på om det är en språkfråga eller inte, men det är den värld vi lever i. Alla vill vara så bekymrade över att göra saker på rätt sätt, säga rätt saker. Om du inte gör det skapar du som ***storm, det är en riktigt svår värld att leva i”, sa han till reportrar

Innan jag lägger till: ”Om jag förstår det rätt är det ett budskap, en åsikt om mänskliga rättigheter och det borde gå att säga.”

Att höra en Premier League-tränare diskutera en tweet om regeringens politik som har orsakat kaos hos en nationell sändare borde kanske inte vara en överraskning.

Sedan fotbollsspelares ställning i samband med Black Lives Matter-rörelsen 2020 har uppdelningen mellan sport och politik ganska mycket utplånats.

Från diskussioner om etik på grund av vem som är värd för ett VM till inlägg på sociala medier om regeringens politik; att ta itu med dessa frågor är engelsk fotbolls nya verklighet.