De sorgliga fallen av Elon Musk och Mark Zuckerberg

Har du sett priserna nyligen på Elon Musks Tesla-aktie och Mark Zuckerbergs META-aktie? De är båda i allvarlig nedgång, en annan typ av tillstånd för sina investerare som varit vana vid att saker går upp hela tiden. Vad har hänt med magin hos dessa två VD:ar som tidigare firades nästan oavbrutet i finansmedia?

Det är tillståndet som kallas "miljardärsegomani". Det är här de är så vana vid att bli förevigda att de blir immuna mot sanningen. Ingen i sin omgivning är villig att riskera att förlora gunst genom att låta dem veta vilken dålig idé de har kommit på. Så de går vidare och gör det dumma misstaget.

En klok, erfaren verkställande direktör kanske tänker framåt och har någon - kanske bara en person - vars uppdrag helt enkelt är att säga "Nej, dummy, det är den värsta idén du någonsin haft och här är varför..." Det är dock svårt att ringa Elon och Mark "vis och erfaren" trots att de har satt in miljarder.

Låt oss börja med Elon Musk. Att föra "start-up" ledarskapsmentalitet ("Jag ska göra vad jag vill för att bryta allt!") till ett moget företag som Twitter är mer än bara ett allvarligt misstag. Det är ett fullständigt missförstånd av vad som krävs. Detta katastrofala tillvägagångssätt kommer definitivt att studeras i handelshögskolor som ett exempel på vad man inte ska göra i den här situationen.

Den sydafrikanskt födda smaragdgruvans arvtagare (aka "rich kid") kom in med "Hälften av er får sparken och den andra hälften måste visa fullständig lojalitet mot mig!" Detta motsvarar "misshandeln kommer att fortsätta tills moralen förbättras", ett förhållningssätt till affärer som i allmänhet leder till misslyckanden och katastrofer. "Förbinda dig till hardcore!" Skojar du?

Vad hände med att visa verkligt ledarskap genom att inspirera dina medarbetare? Elon Musk klarar inte av det. Hur skulle det gynna hans ego? Och ingen i hans närhet har modet att berätta för honom hur illa det är och vilken PR-mardröm han har skapat för sig själv och Twitter. Egomania vinner och världen får en förstörd social mediajätte.

Med stora annonsörer som överger sajten, hur kommer räntebetalningarna att täckas på de 13 miljarder dollar i lån Musk hade tagit för sitt köp? Kommer han att doppa i sin egen miljardärsplånbok eller vad? Det är osannolikt att de fåniga $8/månad för den fåniga blå bocken kommer att täcka det.

Dessutom finns det konstigheter: vad tänkte han på? Varför inte dyka upp och lämna det som det är eftersom det redan är framgångsrikt? Hade Musk någon annan icke-affärsagenda i åtanke? Du måste undra.

Under tiden fortsätter hans andra projekt, bilföretaget, att sjunka i pris:

Det är ned ytterligare 8 % den här veckan och nu vänder det 50-dagars glidande medelvärdet nedåt. Tesla testar 2021 års låga nivåer, om stödet inte håller kan försäljningen ta fart ännu mer.

Hur är det nu med Mark Zuckerberg? Tja, det är en lite annorlunda version av miljardärs egomani men orsaken och effekterna är liknande. Han kommer på en hemsk idé - "alla kommer att bli galna på att köpa Meta-glasögon!" — och eftersom han har haft så spektakulära framgångar med Facebook, nämner ingen vilken dålig idé detta verkligen är.

Ett fåtal personer kanske är intresserade av konceptet, men gjorde Mark marknadsundersökningar innan han började? Var det ingen i hans närhet som antydde att marknaden kanske saknas för detta? Nej, alla vill behålla de högt betalande spelningarna på sajten och Facebook blir Meta av fel anledningar.

Åtminstone säger Zuckerberg "Jag har fel och jag tar ansvar för det" när han tillkännager stora uppsägningar av anställda. Detta är ytterligare en som kommer att läras ut på handelshögskolor i flera år som ett exempel på att miljardärens VD:s ego tappar koll och omgivningens motvilja att kontrollera det.

Här är Meta veckoprisdiagram:

Det är uppdelat under stödnivån 139, på exceptionellt hög volym, från pandemikrisen i mars 2020.

Investerare skulle göra klokt i att noggrant utvärdera de tillfällen då miljardärens VD har en ny "vision" och vill gå för den på sitt eget sätt, hur sarg det än kan verka.

Inte investeringsrådgivning. Endast i utbildningssyfte.