Den amerikanska politiska klassens attack mot TikTok är mycket farligare än TikTok

"Finns det något sådant som ett privat företag i Kina? Jag är inte säker på att det finns.” Det är orden av GOP-representanten Mike Gallagher, som leder en ny huskommitté som Wall Street Journal rapporter är "anklagade för att uppmärksamma amerikaner på farorna med ett växande Kina."

Uppfattningen här är att Gallagher protesterar för mycket. Som en bra konservativ och republikansk Gallagher måste faktiskt Gallagher veta att landet är fullt av privata företag baserat på vilken stor marknad Kina är för amerikansk överflöd. Läsare av denna kolumn är nu bekanta med denna statistik, men det tål att upprepas att världens mest värdefulla företag (Apple) säljer en femtedel av sina iPhones i Kina, att Tesla säljer 40 % av sina bilar i Kina, att GM säljer fler bilar i Kina än i Nordamerika, att Starbucks har över 4,000 XNUMX butiker i Kina på väg mot tusentals fler, att Kina för närvarande är den näst största marknaden för McDonald's, Nike och många, många fler amerikanska blue chips.

Men undrar Gallagher? Mer realistiskt vet han. Om regeringen eller det kinesiska kommunistpartiet (KKP) ägde eller kontrollerade Kinas företag, så är det säkert att säga att de allra bästa och mest värdefulla amerikanska företagen inte skulle ägna någonstans i närheten av de resurser till den kinesiska marknaden som de gör för närvarande .

Därifrån vet vi att Gallagher protesterar för mycket på grund av orden som följer efter dem som börjar den här kolumnen. Gallagher fortsatte med att berätta tidskrift att "Detta är vad som gör det 'nya kalla kriget' så mycket mer komplicerat än det gamla kalla kriget. Vi behövde aldrig frikoppla oss från Sovjetunionen.” Naturligtvis utelämnades av Gallagher varför det inte var nödvändigt att "frikoppla" från Sovjetunionen: det hade realistiskt sett ingen privat sektor att "frikoppla" från. Återigen bevis för att Kina gör det anspelas på av Gallagher själv: de mycket nära och mycket lönsamma produktionsbanden mellan amerikanska och kinesiska företag. Amen till det. Tänk på det.

De vinstmotiverade människorna i USA och Kina arbetar tillsammans, och de gör det mycket framgångsrikt. Apple är återigen världens mest värdefulla företag, men det skulle helt enkelt inte sakna ett enormt samarbete på produktionsfronten med kommersiella enheter i Kina. Översatt för dem som behöver det, är USA ett mycket mer välmående land just på grund av den obevekliga tillväxten av privata, vinstmotiverade företag i Kina. Och en säkrare sådan också. Sköter du generellt på dina bästa kunder?

Ovanstående sanningar och frågor är saker att tänka på i samklang med en växande syn inom den amerikanska politiska klassen att Kinas ekonomiska uppgång utgör ett hot. Snarare tvärtom om man tänker efter noga. Det är fallet för när människor arbetar tillsammans får de specialisera sig, och när de specialiserar sig är de mycket mer produktiva. Med andra ord, kommersiellt samarbete mellan amerikanen och kinesen människor boostar välstånd i båda länderna. Politiker verkar vilja ha krig mellan USA och Kina precis som företag och människor i båda länderna fortsätter att driva motsatsen till krig. Handel handlar om att förbättra sin handelspartner, vilket innebär USA och Kina stärka varandra ju mer de handlar med varandra. Vill du kriga med dem som tack vare nära "kopplade" ekonomiska band stärks av samma?

Vilket för oss till TikTok. Amerikaner skulle göra klokt i att stanna upp och tänka på den växande uppfattningen inom den amerikanska politiska klassen att företag som den hotar USA som agenter för KKP. På dess ansikte är det svårt att ta en sådan syn på allvar. Räkna med att TikTok värderas till hur många tiotals eller hundratals miljarder? Att det läses som en ganska obekväm sanning för Gallagher och andra som vill ha ett förbud, eller åtminstone en tvångsförsäljning. För det första, Varför? Varför måste amerikaner alltid förlora sin frihet när politiker upptäcker vad de anser vara ett hot?

Därifrån, tänk igen på TikToks enorma värdering. Att det blev så värdefullt i ett socialt medieutrymme befolkat av amerikanska jättar som Facebook, Twitter och SnapChat är en högljudd indikation på att i motsats till att vara en regeringsarm där inget innovativt någonsin händer, är TikTok en anmärkningsvärd entreprenöriell prestation. Konservativa känner väl till denna sanning. Det förklarar deras tappra och korrekta ansträngningar genom åren för att hålla regeringen utanför vården och andra sektorer. Oavsett vad politiker rör vid försvagar de, bryter sönder, förstör eller alla tre, men vi ska ändå tro att dessa sanningar inte gäller kinesiska företag? Med andra ord, det säkraste tecknet på att TikTok INTE är en regeringsagent har att göra med hur många amerikaner som älskar det.

Till vilka politiska typer säger att KKP kommer att tvinga TikTok att göra sitt bud som en propagandaarm. Naturligtvis, om TikTok deformerades av KKP:s kraft skulle det inte längre vara TikTok, och som sådant skulle det inte längre vara så populärt i första hand. Därifrån vet vi amerikaner bättre. Vi vet hur halt den kommunistiska propagandan var i det gamla Sovjetunionen, och vi vet att den kommer från Kina nu. Vi vet detta med tanke på den passionerade kärleksaffär som kineserna människor har med amerikanska varor och tjänster, vi vet det från hur ett växande antal kinesiska medborgare ägnar sig åt utbildning i staten, plus vi vet från de 20^th århundradet att trots ansträngningar i kommunistiska länder för att demonisera USA, var människorna i dessa länder desperata efter att ta sig till USA.

Vilket betyder att vi inte behöver oroa oss. Om kinesiska företag är privata, vilket den ekonomiska tillväxten där borta vittnar om, kan vi bara vinna på pågående ekonomiska framsteg i Kina. Å andra sidan, om kommunisterna har kontroll över affärer och liv, kan vi vara säkra på att Kinas välstånd kommer att försvinna som alltid är fallet när staten ersätter den privata sektorn. Om det senare, kommer propagandan som oroar Gallagher et al inte att spela någon roll. Ja, kommunism är den värsta reklam av alla för kommunism. Se den 20^th århundradet om du är tveksam.