Den ultimata förklararen om vad det betyder

Högsta domstolen upphävde på fredagen den rikstäckande rätten till abort i sin landmärke Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-dom, vilket orsakade stor osäkerhet om framtiden för tillgång till abort i USA. Här är svaren på några av de största frågorna:

Vad stod det i Högsta domstolens dom?

I ett beslut av domare Samuel Alito fastställde domstolen en lag i Mississippi som förbjuder abort efter 15 veckors graviditet. Fem av domstolens nio domare röstade också för att slå ner Roe v. Wade (1973) och Planned Parenthood v. Casey (1992), vilket i praktiken slog fast att abort inte längre är en rikstäckande ända fram till fostrets livskraft. Alito skrev att Roe v. Wade var "ett missbruk av rättslig auktoritet" som förlitade sig på "extra felaktiga" resonemang, och hävdade att rätten till abort inte uttryckligen nämns i konstitutionen och inte är "djupt rotad i denna nations historia och traditioner. .”

ANNONS

Fyra konservativa domare anslöt sig till Alitos dom, medan överdomare John Roberts gick med på att slå ner Mississippis lag men motsatte sig att Roe v. Wade helt skulle hävas. Domstolens tre liberala domare skrev en oliktänkande som uttryckte sorg "för denna domstol, men mer, för de många miljoner amerikanska kvinnor som idag har förlorat ett grundläggande konstitutionellt skydd."

Läs mer: Roe V. Wade upphävdes: Högsta domstolen upphäver beslutet om aborter som märks, låter stater förbjuda abort

Vilka stater har redan förbjudit abort?

Över ett dussin stater har antagit "utlösande lagar" som automatiskt förbjuda abort efter att Roe är nedslagen. Tre av dessa delstater – Louisiana, Kentucky och South Dakota – förbjöd omedelbart abort efter fredagens utslag, och tjänstemän i Missouri, Oklahoma, Arkansas och Utah tillät också att deras staters utlösningsförbud trädde i kraft. Texas utlösningsförbud skulle träda i kraft 30 dagar efter att domstolen välte Roe, men aborterna stoppades i fredags efter att statens åklagare sade Abort är nu "olagligt i Texas" och hotade att åtala abortleverantörer med hjälp av en nästan hundraårig lag. Alabama förbjöd också abort i fredags efter att en domstol tillät statens abortförbud före Roe att träda i kraft.

ANNONS

Ytterligare fem stater med utlösande förbud kommer garanterat att förbjuda abort, men kräver vänteperioder eller ytterligare åtgärder som att statens åklagare intygar förbudet. De är: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota och Wyoming.

Läs mer: Roe V. Wade välte: Här kommer stater att börja förbjuda abort – och som redan har gjort det

Kommer fler stater att förbjuda abort härnäst?

Nästan säkert ja. Rättigheterna för abort Guttmacher-institutet projekt upp till 26 stater kommer att förbjuda eller strikt begränsa abort. Bland dessa stater finns Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, South Carolina, Nebraska, Iowa och West Virginia. Strax efter fredagens avgörande, flera GOP-guvernörer pressade statliga lagstiftare att överväga nya abortrestriktioner.

ANNONS

Michigans guvernör Gretchen Whitmer (D) har lovat att "kämpa som fan". hålla hennes delstat från att anta sitt abortförbud från 1931, och statens åklagare sa att hon inte kommer att tillämpa lagen. Wisconsin justitieminister Josh Kaul (D) sa också att han inte planerar att genomdriva ett statligt abortförbud som antogs 1851, även om Wisconsin kliniker slutade erbjuda aborter Fredag.

Läs mer: GOP-styrda stater driver nya abortrestriktioner efter att högsta domstolen slagit ner löjrom

Finns det undantag för våldtäkt, incest eller hot mot mammans liv?

Alla stater som har förbjudit abort hittills medför undantag när det finns risk för moderns liv, men få tillåter aborter vid våldtäkt eller incest. Bland stater med triggerförbud är det bara Utah, Idaho och North Dakota medföra undantag för våldtäkt eller incest.

ANNONS

Vilka påföljder kan det finnas för att utföra en abort i en stat där det är olagligt?

Många stater med utlösningsförbud – som Texas och Utah – klassar abort som ett brott som kan bestraffas med böter och fängelse. Maximala fängelsestraff varierar från två år i Louisiana till 20 år i Texas, och Wyomings utlösningsförbud anger ingen påföljd.

Inget av utlösningsförbuden innehåller påföljder för den person som sökte abort.

Läs mer: Att utföra en abort kommer att bli ett brott i dessa stater om Roe V. Wade vältes

Vilka stater har lovat att skydda abort?

Sexton delstater och Washington, DC, har lagar på plats som skyddar rätten till abort, enligt Guttmacher Institute. Delstaterna är: Kalifornien, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware och Vermont.

ANNONS

Dessa staters policy varierar. Ett fåtal stater som Colorado tillåter abort under hela en patients graviditet, medan Massachusetts till stor del förbjuder abort efter 24 veckor.

Läs mer: Högsta domstolen störtar Roe V. Wade – Här är staterna som fortfarande kommer att skydda aborträtten

Kan det bli ett rikstäckande abortförbud?

För att vara tydlig, förbjuder inte högsta domstolens beslut omedelbart abort i hela USA – det gör bara aborttillgång till ett statligt beslut. Men republikanska lagstiftare har börjat föra diskussioner om rikstäckande abortrestriktioner, med House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) berättar CNN han stöder ett 15 veckors abortförbud.

Republikanerna skulle behöva vinna tillbaka kontrollen över kongressen och Vita huset om de hoppas kunna begränsa abort i hela landet. Omröstning tyder på att GOP har en stor chans att vinna tillbaka kongressen i mellanårsperioden, men demokraterna skulle kunna använda senatens filibuster för att blockera all lagstiftning som inte har stöd av minst 60 senatorer.

ANNONS

Men opinionsundersökningar tyder på att många republikanska väljare inte vill ett rikstäckande förbud: 52% av republikanerna sa i en maj CBS News/YouGov undersökning Kongressen borde inte göra abort olagligt.

Läs mer: Även de flesta republikaner vill inte att kongressen ska förbjuda abort i hela landet, visar enkäten

Kan kvinnor resa till andra stater för att göra abort?

Ja. Inget av de förbud på statlig nivå som för närvarande finns i böckerna tyder på att kvinnor ska åtalas för att de reser över delstatsgränserna för att få en abort.

ANNONS

"I enlighet med grundläggande konstitutionella principer måste kvinnor som bor i stater som har förbjudit tillgång till omfattande reproduktiv vård förbli fria att söka den vård i stater där det är lagligt," USA:s justitieminister Merrick Garland sade i ett uttalande på fredag.

Kan beslutet vändas?

Det är tekniskt möjligt för kongressen att kodifiera aborträttigheterna i federal lag, men det är osannolikt snart med tanke på kongressens nuvarande sammansättning. Demokrater kontrollerar kongressen med extremt liten marginal, men de skulle behöva eliminera senatens filibuster för att kodifiera eventuella abortlagar eftersom endast två republikaner – Sens. Susan Collins (Maine) och Lisa Murkowski (Alaska) – verkar stödja idén. Centraldemokratiska avkännare Kyrsten Sinema (Ariz.) och Joe Manchin (W.Va.) har konsekvent motsatt sig att släppa filibustern.

Läs mer: Kan senaten garantera aborträttigheter i hela landet? Här är varför det fortfarande är osannolikt.

ANNONS

Vad betyder detta för IVF och andra reproduktiva ingrepp?

Det är möjlig störtandet av Roe kan göra det svårare för vissa amerikaner att få tillgång till assisterad reproduktionsteknologi, som provrörsbefruktning (IVF), även om beslutet inte automatiskt begränsar dessa procedurer. Den breda formuleringen av vissa statliga lagar, av vilka flera definierar livet som att börja vid befruktning, verkar ifrågasätta lagligheten av IVF-förfaranden. Några fertilitetsföretag startade rörliga mänskliga embryon borta från stater med utlösningsförbud under de senaste veckorna i väntan på att Roe skulle välta.

Läs mer: Att välta Roe V. Wade: Så här kan det påverka fertilitetsbehandlingar och IVF

Hur är det med abortpiller?

Detta är fortfarande oklart. Alla utlösande förbud förbjuder användning av abortpiller, men detta är nästan säkert en fråga som kommer att hamna i domstol. Krans sade fredag stater kan inte förbjuda mifepriston, ett Food and Drug Administration-godkänt piller som är utformat för att framkalla en abort inom de första 10 veckorna av graviditeten.

ANNONS

Kan det påverka vården vid missfall?

Potentiellt. Många av de mediciner som är inblandade i att behandla missfall används också för aborter, och det breda språket i förbuden kan påverka tillgången på dessa droger, medan vårdgivare kan riskera åtal om de misstänks för att utföra en abort.

Läs mer: Att välta Roe V. Wade: Så här kommer det att påverka reproduktiv hälsovård – bortom abort

Är rättigheter som homosexuella äktenskap och preventivmedel hotade av detta beslut?

Fredagens domstolsbeslut var enbart begränsat till abort, utan någon direkt inverkan på några andra frågor. Däremot konservativ justitieråd Clarence Thomas skrev en samstämmig åsikt där han föreslog att domstolen skulle överväga att granska andra landmärkensmål som Griswold v. Connecticut (1965), som garanterade gifta par rätten att använda preventivmedel, och Obergefell v. Hodges (2015), som legaliserade samkönade äktenskap i hela landet.

ANNONS

Ändå betonade Alito i majoritetens åsikt att domen inte borde tolkas "för att tvivla på prejudikat som inte rör abort", och hävdade att Obergefell och Griswold är mycket olika fall eftersom de inte involverar livsfrågor.

Lagstiftare i vissa stater har redan föreslagit möjliga förbud mot preventivmedel som Plan B, vanligen kallad "morgon-efter-piller", men det är oklart om vältandet av Roe enbart ger stater laglig befogenhet att införa sådana förbud.

Läs mer: Clarence Thomas: Domstolen bör ompröva homosexuella äktenskap, födelsekontrollbeslut nästa gång efter att ha vältat löjrom

ANNONS

Läs mer: Att välta Roe V. Wade: Så här kan det hota tillgången till preventivmedel

Stöder de flesta amerikaner att störta Roe v. Wade?

Uppgifterna säger konsekvent "nej". Omröstning efter omröstning föreslår en majoritet av amerikanerna vill att abort till största delen ska förbli lagligt, särskilt i fall av våldtäkt eller incest. Men de flesta amerikaner tycker inte att alla aborter borde vara lagliga – en juni 2021 Associated Press/NORC enkät fann 61 % av de tillfrågade tyckte att abort borde vara lagligt under graviditetens första trimester, men stödet sjunker till 34 % för aborter under andra trimestern och sjunker till 19 % under tredje trimestern.

Läs mer: Hur amerikaner verkligen känner om abort: de ibland överraskande omröstningsresultaten när högsta domstolen välter Roe V. Wade

ANNONS

Är Trump anledningen till att Roe störtades? Hur är det med McConnell?

Tidigare president Donald Trumps val av högsta domstolen var definitivt stora faktorer. Domstolens makeup tog en hård högersväng under Trump, som ersatte moderaten Anthony Kennedy med konservative Brett Kavanaugh och valde konservativa Amy Coney Barrett att fylla den liberala Ruth Bader Ginsburgs plats efter hennes död 2020.

Sen. Mitch McConnell (R-Ky.) spelade också en stor roll i att förändra domstolens ideologi. Som majoritetsledare i senaten 2016 hindrade han förre presidenten Barack Obama från att ersätta den konservative domaren Antonin Scalia med moderaten Merrick Garland, med argumentet att det var för nära ett val. Flytten banade väg för Trump att ersätta Scalia med konservative Neil Gorsuch. Men efter att Ginsburg dog i september 2020, tog McConnell en 180 och flyttade snabbt för att bekräfta Barrett veckor före ett val, i en process som kritiker ansåg att det var bråttom.

Många förespråkare för aborträttigheter har tjatat mot Trump och anklagat honom för domstolens beslut i fredags. Trump har anammat det perspektivet och sa i ett uttalande på fredagen att han borde få äran för att ha störtat Roe, vilket "bara gjordes möjligt för att jag levererade allt som utlovat."

ANNONS

Läs mer: Trump: Jag får äran för att Roe V. Wade blev omkullkastad

Kommer det att bli någon ekonomisk påverkan?

Det verkar troligt. Studier har funnit abortrestriktioner leder till negativa ekonomiska effekter, särskilt för kvinnor. En rapport från 2020 från International Women's Policy Center uppskattade att eliminering av alla abortrestriktioner skulle höja medellönerna för kvinnor i åldrarna 15 till 44 med $1,610 0.5, med en nationell BNP som ökar med nästan XNUMX%. Forskare har nämnt faktorer som minskat arbetskraftsdeltagande, lägre utbildningsnivåer och ökad omsättningshastighet på grund av att arbetare behöver ägna mer tid åt att ta hand om barn.

Läs mer: Att störta Roe V. Wade: Så här kommer abortförbud att skada statens ekonomi och BNP

ANNONS

Läs mer: Hur vältande Roe V. Wade kan påverka ekonomin

Hur reagerar företagen?

Många stora amerikanska företag sa till anställda att de kommer att fortsätta att täcka abort som en del av sina hälsoplaner och kommer nu att börja täcka resekostnader för dem som behöver åka till en annan stat för abort. Arbetsgivare gillar AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
och Disney har tillkännagett sådana policyer.

Läs mer: Dessa är de amerikanska företagen som erbjuder abortrelaterade förmåner

ANNONS

Kommer domen att påverka Medicaid-finansierade aborter?

Aborter som finansieras av statliga Medicaid-program är redan ganska sällsynta, eftersom de flesta stater – inklusive många stater som sannolikt kommer att förbjuda proceduren – endast betalar för aborter för låginkomstkvinnor i fall av våldtäkt, incest och hot mot patientens liv. Endast 17 stater täcker abort på liknande sätt som andra hälsotjänster.

Läs mer: Hur välta Roe V. Wade påverkar skattebetalarnas finansierade aborter