Dagens "Wordle"-svar #245: Lördagen den 19 februari Lösning

Lördagens Wordle är ännu en knepig, men det är inte därför The New York Times har på något sätt gjort spelet svårare.

Obs: Hoppa över nedan för svaret. Jag är på väg att gå på lite Wordle rant.

Ett ordhäck?

Jag blev, ahem, ganska förbryllad när jag läste den här kolumnen i The Guardian med den catchy rubriken: "Min reaktion på fem bokstäver på att New York Times tog över Wordle? Jag slutar."

Catching, visst, men krönikören Emma Brockes för mycket märkliga argument som jag inte är säker på att stämmer överens. Kontentan av kolumnen är att Brockes inte längre litar på "pusselmästaren" (nu NYT) varför det här är att jag har lite svårare att analysera.

Till exempel skriver hon att "efter en vecka av skandalösa beslut av NYT, pusslets nya ägare, är det bara en tidsfråga" innan hon lämnar spelet. Dessa "skandalösa beslut"?

Att ta bort några ord från spelets möjliga gissnings- och svarslistor – främst dåliga ord som tidningen helt enkelt inte vill ha i sina spel. Detta ledde naturligtvis till AGORA/AROMA "skandalen" även om Brockes blockerar det till "ett administrativt fel", vilket knappast är en skandal.

Brockes antyder också, vagt, att spelet blir svårare på grund av ny ledning. "Jag har funderat mycket på om orden under ny ledning blir svårare", skriver hon, men vi vet att så inte är fallet. The New York Times har inte lagt till några svårare ord alls — återigen, bara efter att ha tagit bort några som de finner antingen olämpliga eller för oklara (eller kanske inte tillräckligt engelska, som Agora).

Brockes kallar NYTs "alltings ansträngningslösa ruiner" men förklarar bara denna anklagelse i de mest oklara termer. "Huvudsaken är valet av ord", skriver hon, trots att orden förblir genererade av samma spel som tidigare. Hon är inte säker på att spelet blir svårare – och hänvisar till "tapir" som ett exempel på ett mycket utmanande ord före förvärvet - men "det är något annorlunda med Wordle nu det är under Big Puzzle-hantering."

Så vad är det med denna Big Puzzle-hantering som är så besvärande?

Brockes förklarar: "I onsdags fick jag "caulk" - ett ord som jag förknippar med "spackle" och är irriterande dunkelt - men i morse, för första gången, bombade jag ut och förstod inte ordet. Detta berodde inte på att det var svårt, utan för att det var lätt och jag hade slösat bort två försök på oklara ord som jag trodde var mer benägna att komma ut från NYT:s pusselbord.”

Men men men! Dessa ord är kommer inte ut från NYT:s pusselbord. Det är samma ord från samma lista, minus några busigare. Det finns inte någon mustasch-virrande NYTs pusselredaktör i stort som smyger in ordet "shake" bara för att förvirra kolumnister.

Om du vill se vad som är nytt med Wordle under ny ledning, Jag går igenom detaljerna här. Läs vidare för dagens lösning och tips.

Dagens ordsvar #245

Som alltid, innan vi går vidare måste jag ge en varning: Det finns spoilers här! Yargh! Spoilers framåt, ni landkrabbar!

Och givetvis ett tips: Bara en gris skulle sluka på ett sådant sätt.

Och svaret är. . .

**trumvirvel**

Jag känner att jag hade både väldigt tur med den här från min allra första gissning och också lite otur med mina senaste. 'SVILL' är ett av de ord som stämmer överens med många andra mycket liknande ord – som SKILL och SHILL. Den enda anledningen till att jag inte gissade SPILL var att 'P' hade eliminerats i 'SPOIL'. Den enda anledningen till att jag fortfarande inte gissade var tack vare SLATE.

Så det gick ganska bra, men det här kunde ha gått värre med tanke på hur mycket mindre vanligt SWILL är än de flesta ord som den delar sin 1:a, 3:e, 4:e och 5:e bokstäver med.

En strategi, när du konfronteras med ett ord med så många alternativ i en av bokstavsplatserna – om du fortfarande har ett par gissningar – är att försöka komma på ett ord som du vet är fel, men som innehåller några olika möjligheter. Så för att se om den saknade bokstaven är T, K eller H kan du till exempel gissa "TÄNKA".

Hoppas i alla fall att du får en härlig helg!

Ytterligare ordrelaterad läsning:

Du kan följa på mig Twitter och Facebook och stödja mitt arbete på Patreon. Om du vill kan du också anmäla dig till min djävulsk nyhetsbrev på Substack och prenumerera på min YouTube-kanal.