"Transformers", "Twilight" och de sämst granskade storfilmerna

Vi får snart reda på om Den gråa Människan är mer än ett standard (när det gäller stora Netflix-original) två veckors underverk. Att de har "annonserat" en uppföljare och en spin-off är mindre ett tecken på framgång än en för tidig satsning för att skapa illusionen av "franchise = framgång"-seger. Ändå, låt oss säga Den grå mannen får en uppföljare (låt vara en uppföljare och en spin-off), är oddsen fortfarande staplade mot den när det gäller att vara början på en pågående franchise på A-nivå. Varför? Eftersom filmen har majoritetsnegativa recensioner, med 46 % ruttna och 5.6/10 genomsnittliga kritikerpoäng (av 226 kritiker) på Rotten Tomatoes. Medan många pågående franchise har stått emot dåligt recenserade uppföljare och/eller prequels, har få spelat i toppen av den globala biljettkassans livsmedelskedja utan minst en initialt väl granskad franchisestartare.

Hur många dåligt recenserade filmer har tjänat toppklasser?

Bara för potentiell utbildning drog jag ut varje film som har tjänat minst 600 $ över hela världen samtidigt som jag fått ett "ruttet" resultat (färre än 60 % av de totala deltagande kritikerna ger filmen minst 6/10 eller "det är bra, antar jag" recension). Det finns 175 filmer, räknat Thor: Kärlek och åska, som hade tjänat minst 600 miljoner dollar globalt (utan inflation, skiftande kritisk smak och totalt deltagande kritiker för en given titel). Av dessa filmer har bara (om jag inte missat en) 42 Hollywood-filmer (utan några kinesiska storfilmer) fått majoritetsnegativa recensioner. Jag kommer att klistra in listan i slutet, men 2/3 av dem är uppföljare eller prequels. Samtidigt är fem av icke-uppföljarna antingen "nya" omgångar i ett pågående filmiskt universum (självmords~~POS=TRUNC) eller en Disney live-action-remake/omvandling (Alice i Underlandet, Maleficent, Aladdin och Lejonkungen).

Venom skjutit i höjden i Kina (269 miljoner dollar) för 854 miljoner dollar. Da Vinci-koden, baserad på en populär och kontroversiell bok med Tom Hanks i huvudrollen), tjänade 760 miljoner dollar 2006. Mel Gibsons Kristi passion, ett evenemang av en gång i generationen för oregelbundna biobesökare, tjänade 370 miljoner dollar inhemskt och 622 miljoner dollar över hela världen på en budget på 30 miljoner dollar. Roland Emmerichs 2012 är fortfarande den största globala bruttointäkterna (765 miljoner USD) med den lägsta inhemska summan (166 miljoner USD). Michael Bays Transformatorer tjänade 58 % men fick ändå ett "Hej; det här är bättre än vi alla trodde att det skulle vara” berättelse efter utgivningen. Will Smiths Hancock är fortfarande den mest inkomstbringande live-action ursprungliga superhjältefilmen med $624 miljoner. Mamma Mia! tjänade 609 miljoner dollar över hela världen 2008, inklusive bara 5 miljoner dollar mindre utomlands än The Dark Knight och indiana jones 4.

Zack Snyder's Man of Steel (669 miljoner USD 2013) startade en "framgångsrik" franchise samtidigt som den snubblade tillräckligt för att WB skulle förvandla sin uppföljare till Batman v Superman. Jag skulle argumentera Mamma Mia! skulle få bättre meddelanden idag på grund av skiftande kritisk demografi (mindre kvalmiga vita snubbar) men Nu börjas det igen är bara en bättre film. Ditto Peter Berg är underskattad Hancock (en vuxen-skev superhjälte-dekonstruktion om Amerikas roll som "världspolisen" tidigare Pojkarna). Mamma Mia!, Venom, Man of Steel och Da Vinci-koden gett upphov minst en uppföljare. Alice Genom Looking Glass (299 miljoner USD) tankade medan Maleficent: Mistress of Evil (495 miljoner dollar) besviken. Självmordskyrkan var en "bra uppföljare blir straffad för en usel föregångare" kommersiell doft. Det finns just en dåligt granskad franchisestartare som utan tvekan skapade en framgångsrik toppserie, nämligen Michael Bays Transformatorer filmer.

Lejonkungen är den mest inkomstbringande filmen (1.663 miljarder dollar) med en negativ Tomatometer-poäng, medan Transformers: Age of Extinction är den sämst recenserade filmen (17 % och 4/10) som toppar 1 miljard dollar över hela världen. Mellan dig och mig, Utrotningens tidsålder är min favorit i serien. Det är härligt gigantiska och helt vägglösa bananer på ett sätt som nu känns nästan subversivt. Dessutom är en cast-to-typ Mark Wahlberg en bättre huvudperson än en dåligt regisserad Shia LeBeouf. Under tiden skulle jag argumentera Pirates of the Caribbean: I främmande farvatten (1.1 miljarder dollar med 33 % ruttet poäng) är den sämsta filmen någonsin som toppat 1 miljard dollar. Men eftersom så många av filmerna i fråga är uppföljare eller prequels, vilka franchise är "sämst"? Med det, vilken franchise trivdes på toppen av den globala biljettkassan trots konsekvent dåliga recensioner? Svaret kanske (inte?) förvånar dig.

Transformatorer (Av största vikt)

Det uppenbara svaret är verkligen Michael Bays första fem Transformatorer filmer. De tjänade (respektive) $735 miljoner, $836 miljoner, $1.124 miljarder, $1.104 miljarder och $605 miljoner mellan 2007 och 2014, samtidigt som de tjänade fruktansvärda recensioner som (rättvist eller inte) gjorde det till ett populärt exempel på stora blockbusters som lyckades trots eländiga meddelanden. Men den Transformatorer filmer lyckades tack vare populära IP, en tältregissör och dess existens främst i en tid då A) Hollywood spenderade 150-250 miljoner dollar för att förvandla en leksaksserie för barn till en stor affär, förstklassig sci-fi action spektakulär var fortfarande unik. Dessutom Transformatorer filmer levererade större blockbuster-spektakel och enastående vulgaritet som du inte kunde hitta någon annanstans. När de (nyttigare) MCU-filmerna matchade Transformatorer filmer när det gäller spektakel, ja, The Last Knight knappt knäckt 600 miljoner dollar.

The Twilight Saga (Summit/Lionsgate)

The Twilight Saga sitter bredvid Transformatorer filmer som en av de enda toppserierna till att börja med en dåligt granskad inledande del. Den första (och fortfarande ganska bra) Twilight tjänade 392 miljoner dollar över hela världen, medan New Moon (det sämsta med en ansenlig marginal) bröt ut ett år senare med 696 miljoner dollar. Eclipse skulle tjäna 698 miljoner dollar 2010. Gryning gryning 1 skulle tjäna 712 miljoner dollar 2011 och Breaking Dawn 2 (som innehåller en spektakulär sista trettio minuter) skulle tjäna 830 miljoner dollar 2012. En del av den kritiska ilskan över Kristen Stewart/Robert Pattinson-filmerna bottnade i "Eww, det är en tjejfilm!" partiskhet (från både manliga förståsigpåare och kvinnliga förståsigpåare som föredrog att deras hjältinnor var mer intresserade av krig än kärlek). Ändå har generationen som växte upp med att älska dem något förändrat den kritiska berättelsen.

Pirates of the Caribbean (Walt Disney)

Alla fyra Pirates of the Caribbean uppföljare recenserades relativt dåligt när de släpptes. De två första Gore Verbinski-regisserade uppföljarna har åldrats mycket väl när det gäller att vara större än livet, praktiskt utformade och unika action-fantasispektakulära. Förbannelse av den svarta pärlan var en klassiker "Ingen förväntade sig att den skulle vara så bra!" surprise smash och tjänade 654 miljoner dollar 2003. Död mans kista var en klassisk breakout-uppföljare, och blev bara den tredje filmen som toppade 1 miljard dollar över hela världen. Oavsett om du är som jag och åtminstone tänker Döda män säger inga talar (den största Hollywood-filmen, med 795 miljoner dollar, som tjänade mindre än 200 miljoner dollar inhemskt) är åtminstone bättre än På Främmande Farvatten, det här är inte en brunn Disney ville dyka tillbaka i om de inte hade någon annanstans att ta vägen även innan Johnny Depps beteende och anklagelser utanför skärmen gjorde honom (förmodligen) radioaktiv.

DC Films SnyderVerse (Warner Bros.)

självmords~~POS=TRUNC (745 miljoner dollar) är en David Ayers-regisserad film (ge eller ta studiointerferens) och rättvisans liga (659 miljoner dollar) är en strömlinjeformad version av Zack Snyders episka avsikter med Joss Whedons studiokrävda, tonförändrande omtagningar. Att DC Films fortfarande står kvar representerar en ny normal där en del IP är för stor för att misslyckas. WB är inte helt utesluten. De fick panik efteråt Man of Steel (669 miljoner dollar) och överbetonade Batman i båda Batman v Superman (873 miljoner dollar) och Rättvisans liga. Men allt som hände under det senaste decenniet berodde på att Snyder, David Goyer och Chris Nolans omstart av Superman inte fungerade med kritiker eller (så säger en 2.27x inhemsk multiplikator) allmän publik. Snyder är den enda regissören utanför Michael Bay med tre krediterade filmer på den här listan. Rättvist eller inte, sociala medier är inte det verkliga livet.

Jurassic Park/Jurassic World (Universal)

Dino horror fantasy-serien har inte fyra poster på den här listan bara för att Jurassic World fått positiva (71 % färska) meddelanden, och Jurassic Park III klarade inte 400 miljoner dollar sommaren 2001. Trots handvridningen Dominion tävlade förbi 950 miljoner dollar över hela världen trots usla recensioner, det mesta Jurassic uppföljare var inte kritiska älsklingar. Vi kan diskutera i vilken utsträckning Steven Spielbergs The Lost World eller Joe Dantes Jurassic Park III har förbättrats (eller inte) med åldern. Ändå alla sex Jurassic filmer erbjuder "kan inte få det här någon annanstans" spänningar som involverar blåkrage och icke-superheroiska människor som möter och ibland slaktas av autentiskt skapade dinosaurier. Dessutom, i en media mindre dominerad av geekbevakning och IP-specifika fandomar, skulle ingen ha förväntat sig Dino Park Massacre 6 att få bra recensioner i första hand.

Ice Age (Fox)

Tycka om Final Destination, Den första Ice Age är en lite seriös och grundad fantasyfilm om dödens grymma slumpmässighet i vår naturliga (och ibland onaturliga) värld. Som Final Destination serien, gav den första "ganska jävla bra" delen plats för mer farsartade och fantastiska uppföljare som var mindre känslomässiga och mer gränsöverskridande (trots relativa kvalifikationer) tecknade till sin natur. Nedsmältningen (652 miljoner dollar) var en klassisk breakout-uppföljare. Dinosauriernas gryning öppnade i en betydande lucka i sommarschemat, anställde marknadsplatsspecifika kändisar för att rösta karaktärerna i respektive territorium och utnyttjade då ny 3-D för att skapa en filmisk motsvarighet till en berg-och dalbana. Sommaren 2009 var det den tredje största utomlands brutto någonsin efter titanic och Konungens återkomst. Ice Age 3 och Ice Age 4 båda toppade 875 miljoner dollar globalt.

Resten

Dumma mig 3 (1 miljarder dollar) och Minions (1.1 miljarder dollar) båda fick "knappt negativa" meddelanden (59 % respektive 55 %), även om de andra tre delbetalningarna fick positiva recensioner. Jag skulle argumentera för det första Minions prequel (bortsett från mina egna åsikter) skulle förmodligen ha spelat bättre med dagens kritiker. Medan Shrek Forever After (752 miljoner dollar) var bättre än Shrek den tredje (812 miljoner dollar), det betalade sannolikt kommersiellt för den förstnämndes medelmåttighet. Den nionde Snabb och Furious (721 miljoner dollar) och den nionde Star Wars (1.073 miljarder dollar) var (tänkbar) botten av fatet för dessa franchiseavtal, medan The Hobbit: The Battle of Five Arméer (955 miljoner dollar) missade knappt ett "färskt" betyg. Fantastiska djur: Grindelwalds brott (659 miljoner USD) var så dålig att den dödade franchisen. Utbredd konsensus skulle argumentera för detsamma Fantastisk Spider-Man 2 ($ 709 miljoner).

Vad sägs om Den grå mannen?

Publiken kan fortsätta titta på Ryan Gosling/Chris Evans actionspelare och fortfarande prova den andra om den görs (väntar fortfarande på Ljus 2 och någon uppdatering om de två utlovade röd Observera filmer). Men kommer publiken att fortsätta titta Grey Man 3, Grey Man 4 och / eller Grey Man Origins eller vad annat russarna påstår att de vill göra? Historien tyder på "absolut inte." Serien erbjuder inte "kan inte få det här någon annanstans" värde liknande Jurassic, Twilight och Transformatorer, och det är inte heller att utnyttja Disney-specifik nostalgi som de där live-action-remakerna. Jag är inte säker på vad som skulle ha hänt med DC Films efteråt Batman v Superman hade WB inte varit under press att leverera en approximation av MCU, men Sierra Six och Lloyd Hanson är inte Batman and the Joker.

Du kan skapa en hit-franchise som mestadels består av dåligt recenserade uppföljare. The Fast and the Furious började som en kritisk miss på 40 miljoner dollar om street-racing DVD-tjuvar. Men historien visar att du vanligtvis åtminstone måste börja med en väl mottagen "del ett". De första posterna i Dirty Harry, Jaws, Star Wars, Indiana Jones, Lethal Weapon, Die Hard, Batman, Jurassic Park, Men In Black, Matrix, Harry Potter, Sagan om ringen, Spider-Man, Pirates of the Caribbean, Iron Man, Hangover, Hunger Games, Pitch Perfect och John Wick franchising började alla på höger fot. Och Den grå mannen har att kämpa med att erbjuda inte sin egen unika uppsättning spänningar utan en uppskattning av vad Hollywood redan erbjuder. Netflix Den grå mannen kan vara undantaget från regeln, men nu måste det vara det.