Trump spränger hus den 6 januari kommittén över stämningsbegäran – men kommer fortfarande inte att säga om han kommer att vittna

Översta raden

Den tidigare presidenten Donald Trump förblev obunden om huruvida han kommer att följa parlamentets 6 januari-kommittés stämning för sitt vittnesmål fredag ​​morgon, utfärdade ett flersidigt svar till kommittén som fördömde det som en "charad och häxjakt" - men vägrade fortfarande att uttryckligen ange om han avser att gå med på dess begäran.

Nyckelfakta

Huvudkritiker

Trump "visste att han hade förlorat valet, men han gjorde det avsiktliga valet att ignorera domstolarna, att ignorera justitiedepartementet, att ignorera sitt kampanjledarskap, att ignorera seniora rådgivare och att fullfölja ett helt olagligt försök att störta valet." Representant Adam Kinzinger (R-Ill.) sa på torsdagen under utfrågningen i husutskottet. "Hans avsikt var tydlig: ignorera rättsstatsprincipen och stanna vid makten."

Vad vi inte vet

Huruvida Trump kommer att följa stämningen eller inte. Om han inte gör det – vilket sannolikt blir fallet, med tanke på hans motstånd mot kommitténs arbete – betyder det att lagstiftare är överväldigande osannolikt att höra från honom, med tanke på att varje juridisk strid om stämningen sannolikt skulle ta månader att lösa. Husets 6 januari-kommitté måste upplösas senast den 31 december, när denna kongressperiod löper ut, även om lagstiftare sannolikt skulle vilja avsätta Trump ännu tidigare så att de skulle kunna inkludera hans vittnesmål i den slutliga rapporten som kommittén kommer att utfärda. I slutändan tror juridiska experter att begäran om Trumps vittnesmål sannolikt är mer "symbolisk" än vad som förväntas fungera. "Att stämma honom är en gest", sa Duke University juridikprofessor Lisa Kern Griffin Direkt. "Det kommer inte att resultera i något vittnesmål från den tidigare presidenten."

Nyckelbakgrund

Huset 6 januari kommittén röstade för stämningsansökan Trump Torsdag efter månader av utfrågningar som förklarade presidentens juridiska skuld i attacken den 6 januari och i hans ansträngningar att störta valet 2020. I utskottets utfrågning på torsdagen presenterade lagstiftare bevis som påstod att Trump och hans allierades plan att kullkasta valresultatet var överlagt och att Trump visste att han hade förlorat valet, påstås ha berättat för dåvarande Vita husets stabschef Mark Meadows efter högsta domstolen slog ned en utmaning efter valet, "Jag vill inte att folk ska veta att vi förlorade." Kommitténs bevis "har visat oss att den centrala orsaken till den 6 januari var en man, Donald Trump, som många andra följde", sa rep. Liz Cheney (R-Wyo.) på torsdagen, med Thompson som noterade inför kommitténs omröstning om kommittén. stämningen att Trump "är den enda personen i centrum för historien om vad som hände den 6 januari." Även om Trump allmänt förväntas bekämpa stämningen och lagstiftare tidigare hade tvekat om att utfärda en sådan, noterade ordföranden på torsdagen att Trump behövde hållas ansvarig och att kommittén "måste göra allt i vår makt för att berätta en så fullständig historia som möjligt. ”

Ytterligare läsning

Kommitté 6 januari: Lagstiftare stämningar Trump i slutförhandling (Forbes)

Utfrågningen den 6 januari visar att Trump visste att han förlorade – även om han hävdade något annat (Washington Post)

Stämning av Trump den 6 januari innebär risk för juridiskt kvarg (Bloomberg)