Översta raden
En federal domare föreslog på onsdagen att tidigare president Donald Trump begick brottsligt bedrägeri genom att medvetet göra falska röstningskrav under ed, där domaren beordrade en Trump-advokat att överlämna dokument till kommittén den 6 januari eftersom de gjordes "för att främja ett brott".
Dåvarande president Donald Trump anländer för att tala med supportrar från The Ellipse nära Vita huset ... [+]
AFP via Getty Images
Nyckelfakta
USA:s distriktsdomare David Carter beordrade Eastman, en högerextrem advokat och juridisk forskare som hjälpte Trumps ansträngningar att störta valet 2020, att lämna över 33 dokument till huskommittén senast den 28 oktober (av 561 som Eastman hävdade var privilegierade).
Åtta av e-postmeddelandena var tvungna att lämnas över på grund av undantaget "brottsbedrägeri", som gäller när dokument omfattas av advokat-klient-privilegium men en "klient konsulterar en advokat för råd som kommer att tjäna [dem]
vid begåvning av ett bedrägeri eller brott”, eller när handlingarna i sig är ”tillräckligt relaterade till” och gjordes ”för att främja” brottet.
Fyra e-postmeddelanden visar att Trump under ed undertecknade ett juridiskt dokument som intygar att tusentals röster räknades på bedrägligt sätt i Fulton County, Georgia, och dessa siffror var "sanna och korrekta", trots att Eastman i ett mejl noterade att den dåvarande presidenten "uppmärksammades" anklagelserna och bevisen bakom dem var felaktiga.
E-postmeddelandena om dessa bedrägerianklagelser – som Trumps juridiska team också påstod var korrekta i en rättegång som protesterade mot valresultatet 2020 – är "tillräckligt relaterade till och främjar en konspiration för att lura USA" och måste därför lämnas över, Carter styrde.
Andra dokument som omfattades av undantaget för brottsbedrägeri visar att Trump och hans advokater lämnade in stämningar som ifrågasatte valresultatet 2020 "inte för att få rättslig hjälp, utan för att störa eller fördröja kongressförhandlingarna den 6 januari genom domstolarna", vilket Carter bedömde var för att främja hinder mot rättvisa.
Eastmans advokat Charles Burnham har ännu inte svarat på en begäran om kommentar.
Avgörande citat
"Mejlen visar att president Trump visste att de specifika siffrorna för väljarbedrägerier var felaktiga men fortsatte att presentera dessa siffror, både i domstol och för allmänheten", slog Carter fast.
Vad att titta på
Husets kommitté för den 6 januari förväntas släppa en slutrapport om sin utredning i slutet av året – när kommittén kommer att upplösas – som skulle inkludera eventuella resultat från Eastmans e-postmeddelanden. Som en kongresskommitté kan lagstiftarna inte själva åtala Trump eller Eastman för några brott, men de kan hänvisa alla bevis på ett brott till justitiedepartementet, som separat utreder försöken att störta valet 2020 och kan väcka åtal.
Nyckelbakgrund
Carters avgörande onsdag i den senaste i raden av avgöranden han har beordrat Eastman att lämna över e-postmeddelanden till kommittén och domaren uteslutas i april att Trumps försök att störta valet "mer sannolikt än inte utgör försök att hindra ett officiellt förfarande." Eastman var direkt involverad i Trumps ansträngningar efter valet och talade till och med vid rallyt den 6 januari som föregick attacken mot Capitol-byggnaden, och han spelade en nyckelroll i den dåvarande presidentens strategi att försöka blockera kongressen och vicepresident Mike Pence från att certifiera valresultatet den 6 januari. Husets 6 januari-kommitté har påstådda under sina offentliga utfrågningar att Eastman bad Trump om presidentens benådning efter attacken den 6 januari. E-postmeddelandena som påstår att Trump medvetet har skrivit under på falska väljarbedrägerinummer är i linje med bevis som lades fram av huskommittén under dess offentliga utfrågningar, som påstod att Trump visste och upprepade gånger fick veta att hans påståenden om valfusk var falska, men han fortsatte att driva dem i alla fall. Det finns inga bevis som stödjer påståenden om utbrett valfusk i valet 2020, som talrik domstolsbeslut, tillstånd revisioner och analyser har hittat.
Ytterligare läsning
Trump "mer troligt än inte" olagligt försökt att hindra val, säger federal domare (Forbes)
Vem är John Eastman? Advokaten i centrum för Trumps strategi för 6 januari. (Forbes)
6 januari Utfrågningar: Trumps rådgivare Eastman bad om förlåtelse efter upplopp (Forbes)
Källa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/19/federal-judge-trump-committed-fraud-by-pushing-false-voting-claims-despite-knowing-the-truth/