Trump är skyldig till flera grova brott, sa åklagaren till Manhattan DA

En av två toppåklagare som avgick på grund av Manhattan District Attorneys påstådda beslut att sluta gå mot att åtala den tidigare presidenten Donald Trump för brott, sade i ett bombnedslagsbrev att Trump var "skyldig till flera grova överträdelser."

"Teamet som har undersökt Mr. Trump hyser inga tvivel om huruvida han begick brott - det gjorde han", skrev den tidigare åklagaren Mark Pomerantz i sitt avskedsbrev den 23 februari till DA Alvin Bragg, bekräftade Pomerantz för CNBC på torsdagen.

I det brevet sa Pomerantz att dessa brott relaterade till "förberedelsen och användningen av hans årliga finansiell ställning", som "var falska", enligt en kopia av brevet erhållen av The New York Times, som först rapporterade sina detaljer.

Pomerantz berättade också för Bragg att DA:s beslut att inte begära åtal mot Trump och att "på obestämd tid" avbryta den tre år gamla utredningen "strider mot allmänhetens intresse".

"Jag fruktar att ditt beslut innebär att Trump inte kommer att hållas fullt ansvarig för sina brott", skrev Pomerantz.

"Jag har arbetat för hårt som advokat, och för länge, nu för att bli en passiv deltagare i vad jag tror är ett allvarligt rättvisefel. Jag avgår därför från min tjänst som specialassistent distriktsåklagare, med verkan omedelbart”, skrev Pomerantz till Bragg.

Pomerantz bekräftade detaljerna i brevet i ett samtal med CNBC på torsdagsmorgonen men avböjde ytterligare kommentarer och sa "Jag tror att brevet talar för sig självt."

Braggs taleskvinna Danielle Filson sa till CNBC i ett e-postmeddelande, "Utredningen fortsätter. Ett team av erfarna åklagare arbetar varje dag för att följa fakta och lagen.”

"Det finns inget vi kan eller bör säga i det här tillfället om en pågående utredning," sa Filson.

Trumps advokat, Ronald Fischetti, sa till CNBC att han var "förvånad" och "besviken över brevet" från Pomerantz, som är tidigare lagpartner till honom.

Fischetti sa att det är hans uppfattning att brottsutredningen av Trump är en direktutredning inom Manhattan DA:s kontor. Advokaterna sa att det innebär att det fortfarande finns en risk för åtal mot Trump, trots vad Pomerantz brev antyder.

"Jag vet från flera källor att [Pomerantz] hade flera möten med Alvin Bragg och hans ledande personal, och han förklarade exakt vilka bevis han hade mot min klient, och han misslyckades med att få dem att gå vidare med detta, och det händer ", sa Fischetti.

Fischetti noterade att när Pomerantz tjänstgjorde som chef för den kriminella avdelningen av US Attorney's Office för södra distriktet i New York, genomförde han rutinmässigt liknande granskningar av bevis som erhållits av lägre rankade federala åklagare för att avgöra om brottsanklagelser var motiverade.

"Men han är inte chef längre. Alvin Bragg är hövdingen … och han är en av indianerna,” sa Fischetti.

"Jag tror att det är ett anfall av piké, ett anfall av ilska," för Pomenrantz att avgå på det sätt han gjorde, sa Fischetti.

Fischetti sa också att trots den fortsatta risken att DA:s kansli kommer att åtala Trump, "har jag sagt, och fortsätter att säga, att min klient är oskyldig till fel, och jag tycker inte att han ska åtalas, och vi har berättat det till distriktsåklagaren.

DA:s kontor var känt för att undersöka Trump och hans företag, Trump Organization, om huruvida företaget rapporterade olika värden för samma fastigheter för att sänka deras skattebörda och försäkringskostnader och för att maximera värdet av lån mot dem, bl.a. andra saker.

Delstatens åklagare i New York, Letitia James, genomför en civil utredning i samma frågor, en undersökning som utlöstes av kongressens vittnesmål från Trumps tidigare personliga advokat, Michael Cohen, om användningen av olika värderingar för samma fastigheter.

Förra sommaren, DA:s kansli åtal i 15 punkter mot Trump Organization och dess ekonomichef, Allen Weisselberg, på anklagelser relaterade till ett påstått system som sedan 2005 olagligt hade undvikit skatter på ersättning till CFO och andra chefer i företaget. De tilltalade har erkänt sig skyldiga i det fallet.

Pomerantz och den andra åklagaren, Carey Dunne, avgick förra månaden, mindre än två månader efter att Bragg tog över från Vance, vars utredning bland annat hade lyckats bända år av Trumps skattedeklarationer från hans konton via en stämning av storjuryn.

Tiderna, när de först rapporterade sina avgångar, sa att de slutade efter att Bragg berättade för dem att han tvivlade på att åtala Trump, och efter att DA pausade den stora juryutredningen som skulle behövas för att åtala den tidigare presidenten.

Pomerantz brev bekräftar den berättelsen.

Åklagaren skrev att Bragg hade "ägnat betydande tid och energi åt att förstå bevisen vi har samlat på oss", men hade beslutat "att inte gå vidare med presentationen av den stora juryn och att inte begära brottsanklagelser för närvarande."

Även om det beslutet var Bragg att fatta, "ett beslut som fattats i god tro kan ändå vara fel", skrev Pomerantz.

"Jag anser att ditt beslut att inte åtala Donald Trump nu, och enligt det befintliga protokollet, är missriktat och helt i strid med allmänhetens intresse."

Pomerantz skrev också att han inte trodde att ett avbrytande av sonden för att invänta eventuella framtida bevis "kommer att leda till ett starkare fall."

"Tvärtom, jag och andra tror att ditt beslut att inte auktorisera åtal nu kommer att döma alla framtida utsikter att Mr. Trump kommer att åtalas för det brottsliga beteende vi har undersökt."