University of Californias regenter försenar UCLA:s öde

Efter tre dagars möten, och nästan tre månader efter det chockerande tillkännagivandet, försenade University of California Regents sin dom över UCLA:s beslut att flytta till Big Ten.

Tidigare kunde tillsynsstyrelsen bara väga in friidrottskontrakt som ökade med mer än 30 % av de garanterade pengarna. Regents försökte skapa ett mer "framåttänkande" tillvägagångssätt (som skulle kunna förutse de fortsatta utmaningarna som collegefriidrotten kan innebära), och diskuterade ett brett utbud av ämnen och trösklar som borde komma till dem i framtiden för godkännande.

För en uppfräschning, när UCLA och USC meddelade att de skulle åka till Big Ten Conference i slutet av juni, bad UCLA inte det styrande organet om tillåtelse att göra flytten. UCLA anses vara en partnerinstitution med University of California-Berkeley (även medlem i Pac-12) i UC-systemet. Många antar att både Pac-12 och Cal-Berkeley kommer att förlora miljontals dollar i mediarättigheter eftersom de två marknadsinstitutionerna i Los Angeles avgår från konferensen.

För att förvärra spänningen kring flytten höll Cals kansler, Carol Christ, en detaljerad presentation i slutet av dagen som avslöjade ett beräknat underskott på 9 miljarder dollar för att ta itu med campusstrukturerna som behöver seismiska ombyggnader och uppskjutet underhåll. Om UCLA hoppades på att fly till de tio stora utan några ekonomiska påföljder, hjälpte det inte deras fall för regenterna att höra den presentationen.

Kaliforniens lag kräver att systemskolorna rapporterar och diskuterar viktiga beslut med det styrande organet. Men vad definierar ett "stort beslut"?

Chefsjuristens kontor föreslagen:

"Frågor om friidrottsdelegationer

Vid sitt möte den 17 augusti 2022 diskuterade regenterna ett förslag till framtida delegationer och styrelseåtgärder i samband med friidrott. Förslaget var att bekräfta den allmänna delegationen till presidenten över friidrottsfrågor som inte redan reserverats för regenterna, samtidigt som man förbjuder omdelegering av friidrottsärenden som uppfyller ett eller flera av följande kriterier:

• Den föreslagna transaktionen kommer sannolikt att ha väsentlig negativ ekonomisk inverkan på andra campus(er) i UC-systemet – i denna bestämmelse betyder "material" en negativ påverkan som är lika med eller större än tio procent av rörelseintäkterna för idrottsavdelning(ar) på andra campus;
• Den föreslagna transaktionen väcker en betydande fråga om universitetets policy; och/eller;
• Den föreslagna transaktionen kommer sannolikt att skapa en betydande risk för anseendeskada för alla campus eller universitetet.

Förslaget som diskuterades i augusti skulle också ålägga presidenten att underrätta ordföranden för regentstyrelsen och ordföranden för den ständiga kommittén med jurisdiktion i ärendet, i förväg om något beslut, när ärenden som faller inom ovanstående kriterier förväntas komma till ordföranden för beslut.

Chefsjuristen kommer att underlätta ytterligare diskussioner för att söka konsensus i styrelsen kring föredragna framtida godkännandemyndighetsdelegationer för friidrottsfrågor."

Ett viktigt resultat kan betyda att UCLA:s problem kan förhindra alla UC-campus från att fatta betydande idrottsbeslut ensidigt i framtiden (UC-systemet är en blandning av division I, II III och NAIA-skolor).

UCLA:s beslut att lämna Pac-12 kommer sannolikt att kosta UC-Berkeley mer än 10 % av deras årliga idrottsintäkter; från och med 2020-21, inbringade Cal nästan 92 miljoner USD i totala intäkter; UCLA tog in 110 miljoner dollar 2019-20. Var och en inbringade cirka 25 miljoner dollar i mediaintäkter.

Navigate förutspår att mediaintäkterna mellan 2022 och 2029 för Pac-12 kommer att öka med 22 miljoner USD årligen (från 34.4 miljoner USD till 56.5 miljoner USD); för de tio stora kommer mediadollar att växa från $57.2 miljoner till $94.5 miljoner, en ökning med $37 miljoner årligen. Det är en betydande skillnad och har lika mycket att göra med nuvarande mediekonsumtionsvanor som det gör för framtiden (dvs streaming).

The Big Ten meddelade att deras affär börjar 2023; Pac-12-kommissionär George Kliavkoff arbetar på att sammanställa ett framtida mediarättspaket för sina återstående skolor. Han gick på skivan tidigare i veckan hävdade att UCLA skulle få liten nytta av det nya arrangemanget eftersom det skulle bränna igenom alla extra pengar som reser över hela landet. Låt inte dörren träffa dig på vägen ut, Bruins.

Det är inte troligt att en liknande typ av storsäljande affär kommer att hända för Pac-12 inom en snar framtid - det finns inte så många tätbefolkade mediemarknader som ännu inte har tagits emot på den vänstra kusten. Under tiden är juryn ute på den sannolika kostnaden för att reparera den ekonomiska och anseende skada som åsamkas UC-systemet i allmänhet, och för UC-Berkeley i synnerhet. Min gissning är att utköpet som regenterna kommer att kräva av UCLA för att göra Cal hel kommer att vara i intervallet 40-50 miljoner dollar, fördelat på 4-5 år. Kanske kunde de slänga in en strukturell seismolog som en bonus.

Både UCLA och Cal har samlat på sig massor av idrottsskulder under de senaste 20 åren. Oavsett vad som händer, bör en ny 12-lags utbetalning av College Football Playoff vara precis vad läkaren beordrade. Det är en helt ny diskussion. Undrar om regenterna måste skriva under på det?