Oöverträffad misskötsel inom företaget: FTX VD

Många människor jämförde kollapsen av kryptobörsen FTX efter att dess konkursansökan var lika värre som Lahmen Brothers kollaps. Men det är tydligen en överdriven jämförelse med tanke på marknadsstorleken på båda enheterna. Senare citerades Enrons konkurs någonstans som jämförbar med FTX-kollaps. 

En av de största kollapserna inom kryptoindustrin med FTX-konkursanmälan kom som ett häpnadsväckande exempel för de flesta. Avskaffande av ett kryptoföretag som sitter på en enorm hög med pengar inom några dagar. 

Medan han pratade om FTX kallade den nyutnämnde VD:n för kryptobörsen John J. Ray III – som också agerade likvidator för Enron – misskötseln inom företaget som ojämförlig. 

Ringeffekt av FTX-konkurs

Djupt sammankopplad konstruktion av kryptoindustrin från insidan gör den komplex och sannolikt att ha en krusningseffekt överallt vid tidpunkten för lite kaos. Terra (LUNA) nätverkskollaps var ett exempel på detsamma och nu avslöjade FTX-konkursanmälan några fler relaterade fall. 

I kölvattnet av Sam Bankman-Frieds bytesansökan om konkurs stoppade Genesis Global Capital uttag. Efter uttagen kunde den inte ge likviditet till Geminis Earn-produkt. Och så Gemeni var tvungen att meddela på onsdagen om försenade uttag från Earn. 

Ytterligare detta resulterade i en plötslig ökning av intresset hos Tvillingarnas inföding stablecoin GUSD på Aave-protokollet. Räntan på GUSD steg över 70 % i ungefär en timme med tanke på kaoset som uppstod efter fallet. 

Det hamnade inte bara där när Aave-användare flockades över plattformen och började dra sitt GUSD-stablecoin och började låna. Mitt i detta fanns det flera spekulationer om att låntagare kan leta efter att korta kryptotillgången.

De decentraliserade låneplattformarna följer ekonomins enkla tumregel: efterfrågan och utbud. Utlåningsräntorna beror ganska mycket på uttag och upplåning över plattformen. Om utbudet går högre, kan räntorna sjunka, medan vid minskning av utbudet kommer räntorna sannolikt att bevittna en ökning. 

Med tanke på att instansen skulle pågå länge, skulle GUSD stablecoin vara benägen att falla. Aave skulle då behöva be om omröstningarna om stängningen av den specifika sektorn. Med tanke på att plattformen drivs av en decentraliserad autonom organisation (DAO), skulle ytterligare beslut slutföras av konsensusbeslutet snarare än någon enskild enhets. 

En annan decentraliserad plattform, Uniswap rapporterades bevittna ökningen av Ethereum-pars handelsvolym, mitt i FTX-sagan. Med denna vinst överträffade den populära defi-plattformen den ledande amerikanska kryptobörsen Coinbase. 

Detta kom i spåren av att investerare fick panik efter den bahamiska kryptobörsens fall. Pengarna var utflöden från börserna och inflödet till optioner som inte var förvaringsinstitut. Uniswap fick det mesta av kapitalinflödena till handelsfonder. 

Senaste inläggen av Ritika Sharma (se alla)