Använd "exakt, känsligt, opartiskt språk" för att täcka transpersoner

Associated Press utfärdade en ny vägledning till sina prenumeranter på fredagen, vad den kallade en "Topical Guide", med stavning och stil relaterad till bevakningen av transpersoner och frågorna kring dem. Den ändrade också sin vägledning från maj, om hur journalister bevakar gravida kvinnor, vilket har väckt debatt sedan Högsta domstolens beslut som upphävde Roe vs Wade förra månaden.

AP-redaktörerna rekommenderar att man väljer "opartiskt språk" och att "undvika falsk balans [genom] att ge en plattform för okvalificerade påståenden eller källor i skepnaden av att balansera en berättelse genom att inkludera alla åsikter."

Redan anti-trans nyhetskanaler som National Review har attackerat vägledningen och hävdat att den "visar uttryckligen omfamna transgenderaktivisters språk och påståenden, ett drag som sannolikt kommer att styra redaktioner bort från att objektivt rama in frågan." Det säger något om den där nyhetssajten att den tilldelade ett så hett ämne till en högskolestudent.

Här är fakta:

Vad säger AP till journalister?

Guiden tar upp terminologi och vad den kallar "röda flaggor", fortsätter sedan med att förklara flera ämnen, var och en följt av "gör" och "gör inte".

Dessa ämnen är:

• Könsdysfori och könsövergångar
• pronomen
• Dödnamn
• Lagstiftning
• Täcker transpersoner inom idrotten

Efter dessa ämnen ger vägledningen mer detaljerade förklaringar av termer och hur man bäst använder dem och vilka ord eller fraser som ska undvikas, från "biologiskt sex" till "grooming" till "transpersoner". Några av dem ingår nedan.

Vem är den här organisationen egentligen?

Eftersom 1846, Associated Press har varit en ledstjärna för journalister runt om i världen, och tillhandahållit inte bara nyheter, utan sätter standarden för rättvis, opartisk och informativ rapportering. Från och med 1953 har den ideella, oberoende nyhetsinsamlingstjänsten delat med sig av sin vägledning i vad AP kallar "stilböcker" och reviderar dem med en varning, som finns i förordet till den första utgåvan: "Det engelska språket är flytande och förändras oupphörligt. . Det som förra året kan ha varit väldigt formellt, nästa år kan vara löst informellt.”

Vad finns det för att göra och inte göra för att täcka transpersoner?

"Jämställ inte en könsövergång med att bli man, att bli kvinna eller den förlegade terminologin 'könsbyte'."

Förra månaden sänkte World Professional Association for Transgender Health sin rekommenderade minimiålder för att påbörja behandling av könsövergång, inklusive könshormoner och operationer, som Metro Weekly rapporterad. WPATH säger att hormoner kan påbörjas vid 14 års ålder och vissa operationer vid 15 eller 17. Naturligtvis kräver operationer på minderåriga föräldrarnas samtycke om inte tonåringen har frigjorts genom rättssystemet eller på annat sätt fritt kan välja operation eftersom de har uppnått en ålder av samtycke i sin stat.

"Behandlinger kan förbättra det psykiska välbefinnandet och minska självmordsbeteendet", säger redaktörerna till journalister. "Att påbörja behandling tidigare kan göra det möjligt för transpersoner att uppleva puberteten ungefär samtidigt som andra tonåringar. Men andra faktorer måste vägas, inklusive känslomässig mognad, föräldrars samtycke och en psykologisk utvärdering. Men även innan de överväger medicinsk behandling är experter överens om att det är fördelaktigt att låta barn uttrycka sitt kön på ett sätt som matchar deras identitet, till exempel att låta barn som tilldelats en man vid födseln bära kläder eller frisyrer som vanligtvis förknippas med flickor, om det är deras önskan. ”

Notera raden som AP tillskriver detta: "experter", som The American Academy of Pediatrics, American Medical Association, American Psychiatric Association. Inte The American College of Pediatricians, som är en socialkonservativ förespråkargrupp som motsätter sig könsbejakande sjukvård och har fått etiketten "extremistisk hatgrupp" från Southern Poverty Law Center.

Så vad betyder "transgender" egentligen?

"I sitt mest grundläggande är transpersoner ett adjektiv som beskriver en person vars könsidentitet inte stämmer överens med deras kön som tilldelats vid födseln", skrev redaktörerna. "Till exempel kan en person förklaras som pojke vid födseln baserat på fysisk observation men kan växa upp och känna sig som en flicka, och senare uppvisa könsuttryck som att föredra kläder eller frisyrer som vanligtvis förknippas med flickor. Vissa icke-binära personer anser sig vara transpersoner eftersom de kanske inte identifierar sig som strikt manliga eller kvinnliga, men deras identitet överensstämmer inte med deras tilldelade kön."

Några iakttagelser om detta: AP gör det tydligt att journalister borde känna igen "transpersoner" och "trans" är adjektiv, inte substantiv. Så det skulle vara fel att hänvisa till någon som "en transperson". För det andra, att skriva att en transkvinna föddes till en man är olämpligt; hon var antingen "tilldelad", "förklarad" eller "förmodad" vara en pojke. Ordet "ickebinärt" är också ett ord, inget bindestreck krävs, och inte varje ickebinär person anser sig vara trans, men vissa gör det, och ickebinära personer anser sig inte vara "enbart manliga eller kvinnliga."

"Biologiskt sex"

Uppenbarligen tror Associated Press vad ACLU-advokat Chase Strangio har sagt i flera år:

"Undvik termer som biologisk man, som motståndare till transpersoners rättigheter ibland använder för att förenkla sex och kön, är ofta missvisande stenografi för tilldelad man vid födseln och är överflödig eftersom sex är biologiskt till sin natur", säger redaktörerna.

"Grooming"

"Vissa människor använder ordet "brudgum" eller varianter av det för att felaktigt likna hbtq-personers interaktioner med barn, eller utbildning om hbtq-frågor, med barnförövares handlingar", noterar AP och utfärdar detta råd: "citera inte människor använda termen i detta sammanhang utan att tydligt ange att det är osant.”

"Transgender"

"Använd inte termen "transpersoner" eller använd inte transpersoner som ett substantiv." Återigen, "trans" är ett adjektiv.

"Normal"

"Använd inte termer som "normalt" för att beskriva människor som inte är transpersoner." Vad säger det om tillståndet för transpersoners rättigheter 2022 att Associated Press behöver råda reportrar att undvika att kalla människor som inte är trans "normala"?

pronomen

"Referera inte i intervjuer eller berättelser till "föredragna" eller "valda" pronomen. [Skriv] istället "pronomenen de använder", "vems pronomen är", "vem använder pronomenen", etc. Medan många transpersoner använder "han/honom" och "hon/henne" pronomen, andra – inklusive ickebinära, gender eller könsflytande personer — använd "de/dem" som ett könsneutralt singular personligt pronomen. Så mycket som möjligt använder AP också 'de/dem/deras' som ett sätt att korrekt beskriva och representera en person som använder dessa pronomen för sig själv."

Den icke-binära journalisten Frankie de la Cretaz skrev ett måste att läsa för Sports Illustrated om icke-binära idrottare, som Layshia Clarendon, som önskar att deras lagrepresentanter och mediafolk bara skulle fråga: "Vad är dina pronomen?" och sedan använda dem utan extra fanfar.

Dödnamn

AP råder journalister att vara mycket selektiva när de använder en transpersons tidigare namn, ibland kallat deras "födelsenamn" och ofta kallat deras "döda namn".

Riktningen är att göra detta "mycket sällan och endast om det krävs för att förstå nyheterna eller om personen begär det. Att dödsnamna någon kan liknas vid att använda ett förtal och kan få känslor av könsdysfori att återuppstå.”

Hur är det med offentliga personer som Elliot Page, Caitlyn Jenner eller Chelsea Manning? AP säger att journalister "i allmänhet bör använda dödnamnet bara en gång och inte i det inledande stycket, med framtida täckning med endast det nya namnet."

Tyvärr är det mycket vanligare att reportrar möter transgemenskapen när de rapporterar om brott. Hittills under 2022 har minst 21 transpersoner mördats på grund av vem de är, enl. människorättskampanjen.

Reportrar bör ”vara medvetna om att myndigheter eller familjemedlemmar kan vara okunniga om eller bortse från personens identitet; personen, deras vänner eller andra kan ha bättre information om hur personen levde och identifierade sig”, säger AP

Antitrans-lagstiftning

"Från och med 2020 började konservativt orienterade amerikanska delstatslagstiftare överväga en våg av lagförslag riktade mot transpersoner", skrev redaktörerna. "Många politiska observatörer hävdar att lagstiftningen används för att motivera väljare genom att felaktigt framställa barn som hotade."

AP citerade förespråkare som motsatte sig lagstiftningen som sa att "åtgärderna riktar sig orättvist till ett redan marginaliserat samhälle, och att regler och övervakning i enskilda ligor och konferenser gör sådan lagstiftning onödig." Det är allt sant, och ändå 18 stater har infört förbud mot transstudent-idrottare.

"Flera delstater har också vidtagit åtgärder för att kriminalisera könsbejakande hälsovård för transgenderungdomar", noterar AP. Vården utsätter ungdomar för allvarliga risker.”

"Det enda som är felaktigt med dessa nya standarder är påståendet att stater först började godkänna antitransräkningar 2020", konstaterade Zack Ford, tidigare HBTQ-redaktör på ThinkProgress.org. "Vi hade inte bara sett antitranspropositioner i många år tidigare, utan diskriminering av transpersoner har funnits under alla våra liv. De senaste lagförslagen är bara försök att kodifiera former av diskriminering som var vanliga innan vi hade den synlighet, acceptans och rättsliga skydd som vi hittills lyckats uppnå. AP gör rätt i att hålla reportrar till en högre standard för att se till att de inte hjälper konservativa i deras försök att demonisera transpersoner och vända de framsteg de har gjort.”

Täcker transpersoner inom sport

Fotografiet som togs av Justin Casterline vid NCAA Women's Swimming and Diving Championships i mars är tyvärr den mest kända och minnesvärda bilden i kategorin transpersoner. De nationell mästare, Lia Thomas, står ensam på den plats som är avsedd för henne, så fotografer som Casterline kan ta sina bilder, medan andraplatsen Emma Weyant, tredjeplatsens simmare Erica Sullivan och fjärdeplatsens konkurrent Brooke Forde står tillsammans och firar några meter från Thomas .

Både användare av sociala medier och reportrar kallade detta en protest mot Thomas, bl.a den anti-trans brittiska tabloiden, Telegrafen.

Men som Reuters rapporterade, det var inget sådant. Inte en protest alls, sa Sullivan, som tävlade med Weyant och Forde för USA i OS i Tokyo förra året.

"Jag tog en bild med mina närmaste vänner från OS", skrev Sullivan i en kommentar på ett Instagram-inlägg, "Det var efter att gruppbilden togs. Nyhetssidor har använt det fotot och tagit det ur sitt sammanhang." Alla tre simmare stödde Thomas rätt att tävla kl NCAA Women's Swimming and Diving Championships.

Här är vad AP berättar för journalister om att bevaka transatleter:

"De senaste åtgärderna från idrottsföreningar, lagstiftare och skoldistrikt försöker begränsa möjligheten för transpersoner, och i synnerhet transpersoner, att tävla på ett sätt som är i linje med deras kön. När du täcker sådana förslag eller begränsningar, kontrollera dina antaganden och fakta”, säger redaktionen.

"Förespråkare av sådana restriktioner hävdar att transpersoner har en atletisk fördel framför cisköna kvinnor. Transpersoners stödjare hävdar bland annat att individer är olika, att genomgripande restriktioner överdriver problemets utbredning och att det inte är möjligt att med säkerhet veta vad som ger en viss idrottare, transperson eller cisgender en konkurrensfördel.” Det perspektivet saknas oftare än inte i de flesta rapporter om transkvinnor som "dominerar" eller "sluter" kvinnors idrott, eftersom inkluderingsmotståndare som Martina Navratilova och Nancy Hogshead-Makar skulle få folk att tro. Var och en vägde nyligen in på Thomass nominering av University of Pennsylvania för Årets kvinna i NCAA.

Bara för att veta: Hogshead-Makar, Navratilova och andra aktivister och organisationer mot trans-inkludering är en del av Oberoende råd för kvinnoidrott vilket är fördömer nomineringen av Thomas för denna utmärkelse, samt Rep Pramila Jayapals föreslagna Transgender Bill of Rights.

Mer vägledning:

• "Tänk inte på manliga eller kvinnliga hormoner. Alla människor har samma hormoner; bara deras nivåer varierar. Om det behövs en diskussion om hormoner, namnge det eller de specifika hormonerna.
• "Använd inte fraser som misskönar folk eller antyder tvivel, som "tidigare herrsimmare" eller "för närvarande tävlar som kvinna". Istället "tävlade tidigare med män", "nuvarande medlem i damlaget" osv.
• "Var tydlig med avsikten med förslag eller begränsningar. Undvik konstruktioner som "transpersoners förbud" som innebär att transpersoner, inte deras deltagande i en aktivitet, är det som förbjuds. Om transpersoner förbjuds att spela i damlag, säg det.
• "Var medveten om att lagar som påverkar transatleter kanske inte bara påverkar transkvinnor, så se till att rapporteringen speglar det specifika lagstiftningsspråk som används.

"Gravida människor"

Ända sedan Högsta domstolens avgörande i Dobbs mot Jackson, det har gjorts en snabbare ansträngning för att fokusera sociala mediers konversation och rapportering på de mest påverkade: Cisgender-kvinnor. Men naturligtvis är de inte de enda som påverkas; transmän och ickebinära individer, även om de är mycket färre till antalet, bär också bördan av detta landmärkesbeslut.

Ja: Det finns faktiskt gravida män, och Thomas Beaties graviditet 2008 var inte den sista. Inte för honom eller många fler transmän och icke-binära människor.

Därför har vissa gått över till användningen av frasen "gravida människor" i stället för "kvinnor".

Pamela Paul hyllade "denna nya genusideologi" i The New York Times, jämför användningen av "gravida människor" med "radering", kallar det "hjärtskärande och kontraproduktivt".

Skriva i dem, utropade James Factora Pauls op-ed som transfobisk och för falsk likvärdighet i jämförelsen mellan "vänstern" och högerns motståndare till både transinkludering och reproduktiva rättigheter. Factora medgav dock några poäng:

"Pauls kritik av klumpigt språk som "menstruatorer" och "kroppar med vagina" är rättvis; som någon som båda dessa etiketter gällde vid ett tillfälle, tycker jag att båda termerna är skrämmande och främmande, liksom de flesta andra transpersoner. Även Transjournalistförbundet skyr ett sådant språk i sin stilguide och förespråkar istället allmänna termer som 'patienter', 'människor' och 'människor som söker abort'.”

Så vad säger AP?

""Gravida kvinnor" eller "kvinnor som söker abort" är acceptabel formulering", skriver redaktionen. Enkelt är det. "Fraser som "gravida människor" eller "människor som söker abort" används alltmer i medicinska sammanhang och är också acceptabelt att inkludera personer som har dessa erfarenheter men inte identifierar sig som kvinnor, som vissa transpersoner och vissa icke-binära personer."

Här är mer vägledning om detta som överensstämmer med Transjournalistförbundets egen Stilguide.

"Använd omdöme och bestäm vad som är mest lämpligt i en given berättelse. Neutrala alternativ som "abortpatienter" är också acceptabla, men använd inte alltför kliniskt språk som "människor med livmoder" eller "födande människor."

"Den senaste uppdateringen av AP-stilsguiden är mycket i andan och traditionen för de journalistiska grundsatser som den är avsedd att upprätthålla", säger Cathy Renna, kommunikationschef för Nationell arbetsgrupp för HBTQ. "Jag minns att jag träffade AP-stilguideredaktörer genom åren, eftersom de övervägde mer exakta och rättvisa sätt att beskriva hbtq-personer och problem. Jag såg hur dessa förändringar hade en inverkan på nyhetsbevakningen när de implementerades i redaktioner – från borttagandet av felaktiga, stötande och föråldrade termer, till införandet av terminologi som utvecklas, till sätt att mest exakt beskriva HBTQ-gemenskapernas levda upplevelser. Dessa tillägg, förändringar och förtydliganden för oss framåt vid en kritisk tidpunkt, eftersom de trans- och icke-binära medlemmarna i HBTQ-gemenskapen inte bara är i fokus för mer mediesynlighet och kulturell representation, utan under attack på alla sätt. Bättre, mer nyanserad täckning hjälper oss att slå tillbaka. Och jag är utomordentligt tacksam för att AP fick stark kritik för användningen av frasen "brudgum" som nu är vanligt förekommande av anti-hbtq-aktivister och politiker för att felaktigt kränka och förtala hbtq-personer."

Det finns flera andra onlineresurser som ger journalister vägledning om att täcka transpersoner: