Vad hände med Signature Bank? Det senaste bankfelet är det tredje största i historien

Översta raden

Signature Bank, en New York-baserad regional bank som blev ledande inom kryptovalutautlåning, slutade plötsligt på söndagen, vilket markerade det tredje största bankmisslyckandet i USA:s historia bara två dagar efter att landets näst största misslyckande, Silicon Valley Bank, skakade aktien. marknaden och återuppväckt rädsla för "utmanande och turbulenta" ekonomiska tider.

Nyckelfakta

Statliga tillsynsmyndigheter i New York stängde Signature Bank – en 23-årig regional bank som tidigare hade fokuserat på digitala tillgångar genom att bli en av få banker som accepterade kryptoinsättningar – efter att tillsynsmyndigheter varnat för att stabiliteten i det finansiella systemet skulle kunna hotas om banken förblev öppen.

New Yorks avdelning för finansiella tjänster meddelade I söndags hade den tagit banken i besittning, som hade mer än 110 miljarder dollar i tillgångar och mer än 88 miljarder dollar i inlåning i slutet av förra året.

Signature Bank blev den tredje regionala banken att kollapsa på några veckor, efter den högprofilerade kollapsen av Kalifornien-baserade kryptovänliga banker Silvergate Bank och Silicon Valley Bank, vars misslyckande skrämde investerare som var försiktiga med utbredd ekonomisk sårbarhet.

Signatur hade meddelade ny finansiell data i torsdags och sa att den hade begränsade kryptoinlåningssaldon i ett försök att öka sin diversifiering, och sa till investerare, "vi vill göra det klart igen att Signature Bank är en väldiversifierad, fullservice affärsbank med mer än två decennier av solida resultat som tjänar medelmarknadsföretag."

Banken tidigare meddelade i december skulle det minska sina kryptorelaterade insättningar med mellan 8 och 10 miljarder dollar.

På fredagen drog kunderna dock snabbt ut sina insättningar New York Times rapporterade, efter aktier föll med nästan 25%, till 70 dollar, under bankens värsta dag någonsin på Wall Street, och efter att en kort stund stoppats fredag ​​morgon av rädsla för volatilitet.

I rädsla för att Signature skulle drabbas av samma öde som SVB bara några dagar tidigare, flyttade kunderna sina insättningar till större banker, inklusive JPMorgan Chase och Citigroup, berättade före detta rep. Barney Frank (D-Mass.), som satt i Signatures styrelse, CNBC.

Ilya Volkov, VD för fintech-plattformen YouHodler, sa att han inte tror att bankens misslyckande kommer att ha en långsiktig inverkan på kryptoindustrin, och hävdade att kryptojättarna Bitcoin och Ethereum redan har återhämtat sig sedan bankernas kollaps, som han kallade en "Tecken på ökat förtroende för oberoende decentraliserade tillgångar."

Volkov tror att den största effekten av Signatures misslyckande sannolikt kommer att bli en ökning av granskningen av bankregler, hur banker lägger strategier på riskhantering och hur de samarbetar med kryptoföretag, och säger att det är "inte klart vilka nya finansinstitutioner som kommer att samarbeta med dessa kryptoföretag i kölvattnet av Silvergate, SVB och nu Signature.”

Avgörande citat

"Jag tror att alla marknader står inför en volatil tid på kort sikt," sade Volkov när han blev tillfrågad om styrkan på europeiska och amerikanska aktiemarknader efter SVB:s kollaps, och tillade att "även om Silicon Valley Bank är en regional bank, nyheterna kring det visar på ett bristande förtroende för banksektorn" som kan ha en "dominoeffekt på en annan amerikanska regionalbank." Volkov noterade att rädslan för ekonomisk volatilitet är "rimlig", men förutspådde att det inte kommer att vara länge.

Tangent

Kollapsen av SVB och Signature skapade en ringeffekt på både stora amerikanska banker och mindre regionala banker, då investerarna tappade förtroendet. Förluster i marknadsvärde på de 10 största bankaktierna översteg 165 miljarder dollar sedan SVB:s sista handelssession i onsdags innan dess plötsliga kollaps.

Nyheter Peg

I sitt första tal om bankerna sedan SVB:s misslyckande förra veckan, president Joe Biden sade På måndag kan amerikaner "andas lättare", efter en rad åtgärder som hans administration vidtagit under de senaste dagarna, som han hävdade gjorde banksystemet "säkert". Dessa åtgärder inkluderade a Planen tillkännagav av finansdepartementet, FDIC och Federal Reserve i en gemensamt uttalande söndag för att skydda alla insättningar hos Signaturbank och SVB, samt ge insättare hos SVB full tillgång till sina insättningar måndag morgon. Biden sa också att han skulle be kongressen och banktillsynsmyndigheter att "stärka reglerna för banker" för att minska risken för ett framtida bankkonkurs.

Contra

Inte alla ekonomer eller beslutsfattare var optimistiska om Biden-administrationens tillvägagångssätt. I en New York Times kolumn publicerad i måndags uttryckte senator Elizabeth Warren (D-Mass.) skepsis mot federala tillsynsmyndigheters mål att låta banker, och inte skattebetalare, "bära kostnaderna för den federala backstop som krävs för att skydda insättningar", och skrev: "Vi får se om det är sant." I kolumnen hävdade Warren också att banker skulle ha varit skyldiga att genomföra regelbundna "stresstester" på egen risk för sårbarhet om kongressens lagstiftare och Federal Reserve "inte rullat tillbaka den strängare tillsynen" genom Dodd-Frank Act.

Ytterligare läsning

Bankaktiekrasch intensifieras: Förluster översta $165 miljarder som analytiker varnar SVB misslyckande risker intensiv regulatorisk granskning (Forbes)

Vad du ska veta om Silicon Valley Banks kollaps - det största bankmisslyckandet sedan 2008 (Forbes)

Biden säger att räddningen av Silicon Valley Bank hjälpte ekonomin att "andas lättare" - men alla experter håller inte med (Forbes)