Vad Henry Cavills comeback ger DC-filmer

I nyheter möjligen avsedda att distrahera från Warner Bros. Discovery ta en nedskrivning på 2 miljarder dollar på innehåll och utveckling, Henry Cavill offentligt meddelade att hans mid-credit cameo in Svart Adam innebar att han återvände som Stålmannen för framtida DC-filmer. Det har gått fem år sedan rättvisans liga led av dåliga recensioner och eländiga biljettkontor (659 miljoner dollar över hela världen på en budget på 300 miljoner dollar). Cavill har varit MIA från Hall of Justice. Han har varit upptagen med att slåss med Tom Cruise Mission: Impossible Fallout, hjälper Millie Bobby Brown in Enola Holmes och grymtar sig igenom The Witcher. Nyheten betyder inte automatiskt att vi får ännu en solo Superman-film. Cavill kan bli en mervärdesspelare som liknar Mark Ruffalos Hulk i MCU. Cavill kan vara det närmaste WBD kan lyckas med att casta en filmstjärna som Stålmannen.

1978 valde Warner Bros. och Salklands ut en totalt okänd vid namn Christopher Reeve för att gestalta den siste sonen till Krypton för vad som skulle bli Richard Donners och Tom Mankowitz storfilm. Superman: The Movie. superman (300 miljoner USD över hela världen) och Superman II (190 miljoner USD) var oförändrade hits. Superman III ($ 80 miljoner) och Superman IV: The Quest for Peace (37 miljoner USD) var det inte. Helen Slaters Super tjej tjänade bara 14 miljoner dollar på en budget på 35 miljoner dollar. År 2006, efter ett decennium av nästan-missar och utvecklingshelvete, kastade Bryan Singer den okända Brandon Routh i vad som skulle bli Superman Returns. Den tidigare uppföljaren till de tidigare Reeve-filmerna tjänade 200 miljoner dollar på hemmaplan och 391 miljoner dollar över hela världen. Det var mer än Batman Begins och Star Trek men med blandade recensioner och likgiltigt mottagande av konsumenter med en budget på 270 miljoner dollar.

Henry Cavill tog på sig kostymen i Zack Snyder och David Goyers Man of Steel. Omstarten fick blandade recensioner och likgiltigt mottagande av publiken till en summa av 291 miljoner dollar inhemskt (från en debut på 128 miljoner dollar) och 668 miljoner dollar över hela världen med en budget på 225 miljoner dollar. Med hänsyn till inflationen och 3D-bulten (som inte fanns 2006) sålde den knappt fler biljetter i Nordamerika än Superman återvänder. De utländska siffrorna ökade med 98 %, delvis på grund av 3D-bulten och delvis på grund av att filmen implicit såldes som en spin-off av Chris Nolans Dark Knight trilogi. Warner Bros. var tillräckligt bekymrad över Man of Steel 2 att de castade Ben Affleck som Batman och gjorde uppföljaren till Batman v Stålmannen. Den fick fruktansvärda recensioner, ett B från Cinemascore och 873 miljoner dollar från en global lansering på 424 miljoner dollar.

Bortsett från "Men hon har en ny hatt!" distraktioner, vad innebär Cavills återkomst till DC Films? Tja, det kan vara det närmaste en "stjärna+karaktär" castingkupp för mannen av stål. Cavill var en släkting okänd när han rollades som Clark Kent i Zack Snyder och David Goyers Man of Steel. Han följde i film- och tv-fotspåren "från noll till hjälte" av Christopher Reeve, Dean Cain, Tom Welling och Brandon Routh. Jag har länge hävdat att Stålmannen är mindre populär och älskad än bara känd över hela världen. Han är Musse Pigg, inte Bugs Bunny. Karaktären har sällan varit på toppen av serietidningspopkulturens livsmedelskedja. Vi har inte haft en otvivelaktigt framgångsrik Superman-film sedan dess Superman II 1981. Ändå finns det en tydlig önskan från WBD:s nuvarande ledning att göra en succéfilm om Superman.

Det enklaste sättet att särskilja den här nya Superman-solofilmen, och vi är helt teoretiska just nu, är att motverka trenden med att casta en relativt okänd som Clark Kent och erbjuda rollen till en "filmstjärna". Nu var Cavill inte en filmstjärna 2013, inte heller 2015 när Mannen från UNCLE (medverkande kollegan 'inte en filmstjärna' Armie Hammer) tjänade bara 105 miljoner dollar över hela världen på en budget på 75 miljoner dollar. Frågan är om folk upptäcker och uppskattar den där Guy Ritchie-regisserade spionåtergången, tillsammans med (viktigare) folket som gillade honom i The Witcher (462 miljoner timmar den första månaden för säsong två, 541 miljoner timmar för säsong ett), Enola Holmes (76 miljoner timmar under den första månaden med Enola holmes 2 släpps nästa vecka) och Mission: Impossible 6 ($792 miljoner globalt) förvränger den ekvationen.

Nej, Cavill är inte en rumsöppnare utanför en säker franchiseroll eller en NetflixNFLX
erbjudande. Inte heller Joker or Venom menar att Joaquin Phoenix eller Tom Hardy är öppnare. Men vem kvalificerar sig? De få manliga skådespelarna (Leonardo DiCaprio, Denzel Washington och, eh...) eller "kan vara kul som Stålmannen" som Jon Hamm, Matt Damon eller Bradley Cooper är bara livskraftiga om de hoppar direkt till Kingdom Come-era Stålmannen. Dito äldre manliga skådespelare som kan dra en publik under specifika omständigheter, som Dwayne Johnson, Brad Pitt, Will Smith, Keanu Reeves och Tom Cruise. Vem i åldersgruppen 25-35, vare sig de är vita (Timothée Chalamet) eller icke-vita (Michael B. Jordan), är välkända nog av allmänheten för att utse sin rollbesättning som Stålmannen som en stjärna+karaktärshändelse? Du kan lika gärna inte byta häst i midstream.

Att få tillbaka Cavill har sidofördelen att vädja till de ständigt online-folk som verkligen vill ha honom tillbaka som Clark Kent. Vi kan dock förvänta oss ett inbördeskrig mellan de som vill se honom spela en gladare, piggare, mer idealistisk Stålmannen (vilket han till synes vill göra) kontra de som tror att Cavills återkomst så småningom kommer att leda till Zack Snyders apokalyptik. Justice League 2. Det förstärker också uppfattningen att DCEU, från Man of Steel i juni 2013 till Aquaman och det förlorade riket i december 2023, existerar som en enda MCU-liknande kontinuitet. Men jag ska återigen notera att ingenting i några DC Films-filmer i universum förnekar händelserna i Man of Steel och Batman v Superman. Den så kallade SnyderVersen existerar fortfarande, även om Snyder till synes är lyckligare Armén av de döda och Rebell månen för Netflix.

Jag vet inte i vilken utsträckning Cavills Superman kommer att användas som ett mervärdeselement i kommande DC Films filmer, men vi kan inte heller förvänta oss en solo Superman-uppföljning förrän tidigast 2025. Det kommer att ha gått åtta år sedan rättvisans liga, nio år sedan Rättvisans gryning och 12 år sedan Man of Steel, gör en teoretisk Man of Steel 2 en kvasi-arv uppföljare till sig själv. Det kan vara en del av upplägget, att satsa på generationsnostalgi för det misslyckade i sin tid Man of Steel. Vi har sett det fungera för Amazing Spider-Man, och det är en del av Disney+s strategi för fastigheter som Willow och SIMSALABIM. Eller så kanske en ny Superman-film inte kommer att klara sig bättre än de tidigare 39 åren av Superman-filmer eftersom den allmänna publiken verkligen föredrar Spider-Man, Batman och Captain America. Som alltid, vi får se.