Vad "miljonärskatt"-planer på valsedlar i Kalifornien, Massachusetts betyder för skattebetalarna

Även om de föreslagna skatterna låter liknande, finns det skillnader i hur varje stat planerar att använda intäkterna. 

I Massachusetts, förutsatt att väljarna godkänner åtgärden, förväntas skatten generera cirka 1.3 miljarder dollar i intäkter 2023, enligt ett Tufts University analys. Staten har som mål att använda intäkterna för att finansiera allmän utbildning, vägar, broar och kollektivtrafik.

Kaliforniens skatt är projicerade att ta in 3.5 miljarder till 5 miljarder dollar årligen om det skulle passera, och staten planerar att använda intäkterna för att betala för fordonsprogram med nollutsläpp och bekämpning och förebyggande av skogsbränder.

Oavsett om väljarna stöder högre inkomstskatter eller inte, påverkar inkomstplaner ofta resultatet på valdagen, säger experter.

"Vi har sett väljare avvisa inkomstskattehöjningar på höginkomsttagare, även när det gäller relativt få människor", säger Jared Walczak, vice ordförande för statliga projekt på Tax Foundation. "Och vi har sett dem anamma inkomstskatteförändringar som skulle påverka många."

Sammantaget finns det en tydlig trend med statliga skatteomröstningar: Väljarna bryr sig om planerna för pengarna, sa han.

Med medel öronmärkta för fordonssubventioner utan utsläpp, motsätts Proposition 30 av guvernör Gavin Newsom, som tror att åtgärden kommer att påverka statens ekonomi negativt utan en fördel som "i stort sett tillfaller kalifornier", sade Walczak.

En annan faktor som kan påverka väljarna är den nuvarande inkomstskattestrukturen i varje stat, säger experter.

"Massachusetts har pratat om att skapa en progressiv skattesats under lång tid", säger Richard Auxier, senior policy associate vid Urban-Brookings Tax Policy Center, och noterar den nuvarande platt inkomstskatt är 5 % oavsett inkomst.

"En del av detta är att de vill ha den förmågan att flytta en del av statens övergripande skattebörda uppför stegen," sa han.

Däremot har Kalifornien ett graderat statligt inkomstskattesystem, med en högsta skattesats på 13.3 % för individer som tjänar över 1 miljon dollar per år.

"Kalifornien har redan mycket höga toppmarginal [skatte]satser," sade Walczak. "Även om väljarna i stort sett är för progressiva skatter och stödjer högre skattesatser för höginkomsttagare, kan de känna att det räcker långt."

Walczak sa att han inte tror att de föreslagna miljonärsskatterna är en del av en bredare trend på statlig nivå. Sedan 2021 har cirka 21 stater minskade individuella inkomstskatter, och bara en stat, New York och District of Columbia har höjt avgifterna. 

"Du kan inte läsa mycket om vad väljarna vill ha baserat bara på tillgång till röstsedlar," tillade han.

Trots den växande intresse för att beskatta de ultrarikafederala förslag har misslyckats med att få dragkraft. 

Efter att ha släppt duellerande förslag om förmögenhetsskatt under presidentvalet 2020, har Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Och Bernie Sanders, I-Vt., tillsammans med andra demokrater, införde i mars 2021 Ultra-Millionaire Tax Act, en årlig skatt på 2 % på förmögenhet över 50 miljoner dollar och 3% på förmögenhet över 1 miljard dollar.

Och senatens finanskommittés ordförande Ron Wyden, D-Ore., föreslog i oktober 2021 en plan för en skatt påverkar amerikaner med mer än 1 miljard dollar i förmögenhet eller en justerad bruttoinkomst som överstiger 100 miljoner dollar under tre på varandra följande år.

I mars, president Joe Biden avslöjade a förslag till förmögenhetsskatt som en del av hans 2023 budget, som kräver en avgift på 20 % på hushåll värda mer än 100 miljoner dollar.

Medan många amerikaner godkänna högre skatter på de ultrarika har dessa planer misslyckats med att få brett stöd.